Постановление Хабаровского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-280/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-280/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Кима С.С.,
осужденного Шуха В.А.,
его защитника адвоката Лешковой Н.А.,
с участием прокурора Широкова К.С.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Шуха В.А. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 7 декабря 2020 года, которым
Шух В.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 23 октября 2013 года Красноармейским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
- 12 мая 2014 года Красноармейским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 23 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 9 февраля 2016 года;
- 11 августа 2017 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% в доход государства.
- Постановлением Краснофлотского суда г. Хабаровска от 18 декабря 2017 года наказание заменено на лишение свободы на срок 03 месяца 29 дней. Освобождён по отбытию наказания 13 апреля 2018 года;
осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтён срок отбытия наказания в период его содержания под стражей по данному приговору с 6 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного
Шуха В.А., адвоката Лешковой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор суда оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шух В.А. осужден за то, что он, являясь лицом, подвергнутым по решению Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 7 мая 2018 года административному надзору (неоднократно продлённому решениями того же суда от 28 марта 2019 года, 27 сентября 2019 года, 17 марта 2020 года), в период с 1 марта по 29 апреля 2020 года, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шух В.А. вину признал.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316, 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Шух В.А., считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что при определении вида и размера наказания, у суда имелись основания для избрания вида наказания, не связанного с лишением свободы. В дополнениях к апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, полагая чрезмерно суровым назначенное наказание. Указывает, что он полностью признал вину, помогал в раскрытии дела, не скрывался. В силу тяжёлого финансового положения он не имел возможности являться на учёт в ОП N 8 в установленный срок. Суд не учёл, что он встал на путь исправления, содержит на иждивении свою сожительницу и её несовершеннолетнюю дочь. Считает, что иная мера наказания, не связанная с лишением свободы была бы достаточной для достижения целей наказания, так как он изменил свою жизнь, создал семью, трудоустроен и намерен вести законопослушный образ жизни. Просит приговор изменить, применить иную меру наказания, снизить его срок.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Шух В.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шух В.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по ходатайству осужденного и с согласия участников процесса рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке, постановив обвинительный приговор.
Действия осужденного Шуха В.А. верно квалифицированы судом по ст.314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шух В.А.
Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание осужденным вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил.
Назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.
При этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом соблюдены в полной мере.
Выводы суда о назначении Шуху В.А. наказания в виде реального лишения свободы в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется, равно как и не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного в данной части не являются состоятельными.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Оснований для применения к осужденным ст.ст. 73, 53.1 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений.
При этом вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и дополнениям к ней, наказание по ст. 314.1 УК РФ осужденному Шух В.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 7 декабря 2020 года в отношении Шуха В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд, вынесший приговор.
Председательствующий С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка