Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2020 года №22-280/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-280/2020
Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коршунова И.М.,
при секретаре Чухломиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасименко Н.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2020 года, которым
Герасименко Н.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 26 октября 2009 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда от 20 декабря 2012 года) по п. "в" ч.2 ст.132, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав выступления защитника Голикова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухлынина А.Л., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Герасименко Н.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Герасименко Н.В. считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку изложенные выводы суда свидетельствуют о достижении целей наказания. Обращает внимание, что наличие 15 взысканий и двух поощрении не помешало суду 10 августа 2017 года перевести его для отбывания наказания в колонию-поселение, а также на получение им в период с октября 2019 года по январь 2020 года 2-х поощрений. Указывает, что перед каждым обращением в суд с ходатайством об улучшении его положения к нему администрацией исправительного учреждения принимаются меры дисциплинарного характера. Также просит учесть, что он принимал участие в боевых действиях, имеет награды, хронические заболевания, пожилую мать, страдающую онкологическим заболеванием, семью, проживающую на территории Украины, которую он не видел с 2008 года, задолженность по алиментам, которую он не может погасить в условиях изоляции от общества.
Просит обжалуемое постановление отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.
Статья 79 УК РФ и статья 175 УИК РФ предусматривают, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным определенного ч.3 ст.79 УК РФ срока.
При этом должно учитываться поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, в связи с чем, отбытие указанной ч.3 ст.79 УК РФ срока наказания не является достаточным условием для условно-досрочного освобождения.
Как видно из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал представленные ему сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и иные характеризующие данные о его личности, учел мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и пришел к выводу о том, что ходатайство Герасименко об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, поскольку из материалов судебного дела следует, что Герасименко в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, за период отбывания наказания прошел курс профессионального обучения и получил 4 поощрения. В тоже время, за период отбывания наказания осужденный допускал многочисленные нарушения условий и порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, за которые он 18 раз подвергался взысканиям. Факты допущенных Герасименко нарушений подтверждаются материалами судебного дела и не оспариваются самим осужденным. При этом принятие судом во внимание погашенных взысканий отвечает необходимости учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Ссылки осужденного на его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, не свидетельствуют о возможности автоматического удовлетворения его ходатайства об освобождении, так как находясь в колонии-поселении Герасименко трижды привлекался к дисциплинарной ответственности и лишь два раза был удостоен поощрения. При этом, исходя из характеристики администрации исправительного учреждения, Герасименко на проводимые с ним беседы реагирует не всегда должным образом, в общении с представителями администрации не всегда вежлив.
При таких обстоятельствах, отбытие Герасименко необходимого срока наказания, а также его семейное положение и предыдущие заслуги, не являются безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2020 года в отношении осужденного Герасименко Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-11/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка