Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2014 года №22-280/2014

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 22-280/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2014 года Дело N 22-280/2014
 
24 января 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,
с участием
адвоката Вагизовой Э.Р., предоставившей ордер № 033900 и удостоверение № 2037,
прокурора Хамматовой Ч.М.,
при секретаре Артамоновой О.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Юнусова Н.Х. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года, которым
Кузнецова ФИО10, ...
- осуждена по части 1 статьи 327 УК РФ к ограничению свободы на 9 месяцев, по части 1 статьи 159.1 УК РФ к ограничению свободы на 9 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год с возложением обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22-х часов вечера до 06 часов утра; не посещать питейные, увеселительные, развлекательные места и заведения, реализующие спиртные напитки и пиво; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; являться для регистрации в специализированный государственный орган 2 раза в месяц и не менять место жительства, а также выезжать за пределы г.Набережные Челны РТ без согласия специализированного государственного органа.
Постановлено взыскать с осужденной Кузнецовой С.В. в пользу ... в счет возмещения ущерба 68642 рубля 98 копеек.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Хамматовой Ч.М., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Вагизовой Э.Р., поддержавшего апелляционное представление в части освобождения Кузнецовой С.В. от наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова С.В. признана виновной:
- в подделке паспорта, принадлежащего ФИО11., путем вклеивания своей фотографии около 14-30 25 декабря 2012 года в ...
- в хищении денежных средств в размере 68642 рублей 98 копеек, принадлежащих ... , заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, около 20-00 25 декабря 2012 года в магазине ООО «Евросеть-Ритэил», расположенном в ...
Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений Кузнецова С.В. признала полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Юнусов Н.Х. просит приговор суда изменить, указав в резолютивной части приговора о назначении Кузнецовой С.В. наказания по части 1 статьи 327, части 1 статьи 159.1 УК РФ с возложением ограничений по каждой статье в соответствии с требованиями статьи 53 УК РФ. Кроме того, ссылается на необходимость указать, что в срок содержания Кузнецовой С.В. под стражей исчислять из расчета 2 дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы в силу требования части 1 статьи 71 УК РФ.
В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель Юнусов Н.Х. просит приговор суда изменить, освободив Кузнецову С.В. от назначенного наказания на основании постановления ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Доказанность вины и юридическая квалификация действия осужденной Кузнецовой С.В. в апелляционном представлении не оспариваются.
В соответствии с требованиями статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Кузнецовой С.В. наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства: положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствием судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние, а также то, что Кузнецова С.В. подробно указала место, время и способ совершения преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности Кузнецовой С.В., суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы.
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе, вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Суд при назначении Кузнецовой С.В. по части 1 статьи 327, части 1 статьи 159.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы не указал на возложение обязанностей, в соответствии с требованиями статьи 53 УК РФ по каждой статье осуждения.
Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, Кузнецова С.В. до вынесения приговора суда содержалась под стражей с 20 ноября по 10 декабря 2013 года.
В силу требований пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Вместе с тем, на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 Кузнецова С.В. должна быть освобождена от назначенного ей наказания в силу части 5 и подпункта 1 части 2 указанного Постановления, как женщина, имеющая малолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года в отношении осужденной Кузнецовой ФИО10 изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора суда о назначении Кузнецовой ФИО10 наказания:
- по части 1 статьи 327 УК РФ в виде ограничения свободы на 9 месяцев с возложением следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22-х часов вечера до 06 часов утра; не посещать питейные, увеселительные, развлекательные места и заведения, реализующие спиртные напитки; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; являться для регистрации в специализированный государственный орган три раза в месяц и не менять место жительства, а также выезжать за пределы г.Набережные Челны РТ без согласия специализированного государственного органа;
- по части 1 статьи 159.1 УК РФ в виде ограничения свободы на 9 месяцев с возложением следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22-х часов вечера до 06 часов утра; не посещать питейные, увеселительные, развлекательные места и заведения, реализующие спиртные напитки; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; являться для регистрации в специализированный государственный орган три раза в месяц и не менять место жительства, а также выезжать за пределы г.Набережные Челны РТ без согласия специализированного государственного органа.
В силу части 1 статьи 71 УК РФ срок содержания Кузнецовой ФИО10 под стражей с 20 ноября по 10 декабря 2013 года исчислять из расчета 2 дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы.
На основании акта об амнистии от 18 декабря 2013 года от назначенного наказания по части 1 статьи 327, части 1 статьи 159.1 УК РФ Кузнецову ФИО10 освободить.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Юнусова Н.Х. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Файзуллин Р.З.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать