Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-2801/2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осуждённого Никитина Е.А. (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника адвоката Щекатурова Л.И., представившего удостоверение N от 16.10.2015 и ордер N 633955 от 23.08.2021,

при секретаре судебного заседания Пинчук В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Серегина С.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25.06.2021, которым

осуждённому Никитину Е.А., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда от 11.11.2019, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего; пояснения адвоката Щекатурова Л.И., осужденного Никитина Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Серегина С.Н.; мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Лисенкова Е.Н. обратилась в суд с представлением об отмене Никитину Е.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 11.11.2019.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.06.2021 удовлетворено представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

Никитин Е.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Серегин С.Н. в защиту интересов осужденного Никитина Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, по следующим основаниям. В судебном заседании со слов осужденного было установлено, что он занят регулярными подработками, имеет средства для существования своего и своей несовершеннолетней дочери, необходимости официального трудоустройства у него не имеется, что не соответствует выводу суда об умышленности действий по уклонению от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда. Иные нарушения, о которых упомянуто в представлении уголовно-исполнительной инспекции нельзя признать существенными и, следовательно, свидетельствующими о злостном неисполнении судебного акта.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

11.11.2019 Никитин Е.А. осуждён Амурским городским судом Хабаровского края по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на него возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менее одного раза месяц являться на регистрацию в специализированный государственный, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни; не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного по месту жительства; принять меры по трудоустройству.

03.12.2019 Никитин А.Е. постановлен на учет в УИИ и 05.12.2019 ему разъяснён порядок и условия отбывания условной меры наказания.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.07.2020 осуждённому Никитину Е.А. продлен испытательный срок на 01 месяц в связи с непринятием мер к трудоустройству, о чем УИИ было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.03.2021 осуждённому Никитину Е.А. продлен испытательный срок на 01 месяц, ему вменена дополнительная обязанность - обратиться к врачу наркологу за консультацией, и при необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному Никитину Е.А. разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания.

В течение испытательного срока осужденный без уважительных причин не принял меры к трудоустройству, в связи с чем постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.07.2020 ему продлен испытательный срок на 01 месяц. Никитин Е.А. 04.09.2020 трудоустроен в ООО "Дальэнергозащита" бетонщиком, где проработал до 02.02.2021, уволен по собственному желанию. 18.02.2021 Никитин Е.А. пояснил, что его попросили уволиться, поскольку он длительное время употреблял алкоголь, и по этой же причине не явился в УИИ 03.02.2021 на регистрацию. За допущенные нарушения с осуждённым проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.03.2021 Никитину Е.А. продлен испытательный срок на 01 месяц с возложением дополнительной обязанности - обратиться к врачу наркологу за консультацией, и при необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. При очередной неявке на регистрацию 07.04.2021 Никитин Е.А. пояснил, что устроился на работу в ООО "СтройСтальПроект" электросварщиком, в данный момент находится на испытательном сроке, по истечении которого примут на работу официально, но подтверждающих документов осужденный не представил. За непринятие мер к трудоустройству с осужденным проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 05.05.2021 Никитину Е.А. вновь вынесено предупреждение за допущенные нарушения, нетрудоустройство и неявку к наркологу для консультации. Также, за неявку на регистрацию без уважительных причин 02.06.2021 и смену 01.06.2021 места жительства без предварительного письменного уведомления УИИ 16.06.2021 Никитину Е.А. было вынесено очередное предупреждение.

Анализируя изложенное, содержание объяснений Никитина Е.А., а также представленные материалы дела, установлено, что он не имел уважительных причин, в силу которых допустил нарушения порядка отбывания условного осуждения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности, и в соответствии с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законами и требованиями части 3 статьи 74 УК РФ разрешилвопрос об отмене Никитину Е.А. условного осуждения, назначенного по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 11.11.2019.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьёй 389.28, статьёй 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25.06.2021 об отмене условного осуждения Никитину ФИО12 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Серегина С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, заявителем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка