Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2020 года №22-2801/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 22-2801/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степанова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,
с участием: прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,
защитника осужденного Атмахова И.В. - адвоката Садовникова Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Атмахова И.В. - адвоката Садовникова Н.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2020 года в отношении Атмахова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 ноября 2019 года,
Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступления защитника осужденного Атмахова И.В. - адвоката Садовникова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алексеевой С.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2020 года Атмахов И.В. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2019 года и Атмахову И.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Атмахову И.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Атмахов И.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в утреннее время не позднее 10 часов 8 августа 2020 года при управлении транспортным средством УАЗ-3909 при движении по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Садовников Н.В. просит приговор суда изменить и смягчить Атмахову И.В. наказание. Указывает, что санкцией ст. 264.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, а согласно ст. 56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев. Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев. В связи с чем, назначенное осужденному наказание является излишне суровым. Атмахов И.В. характеризуется положительно, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства - отсутствуют.
В возражении государственный обвинитель Илларионова Т.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании Атмахов И.В. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановилобвинительный приговор.
Юридическая квалификация деяниям осужденного Атмахова И.В. по ст. 264.1 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному Атмахову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При этом суд счел возможным применить к Атмахову И.В. положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.
Обстоятельства, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, известные суду на момент постановления приговора, указаны судом и учтены. Каких-либо иных обстоятельств, которые суду в соответствии с законом надлежало учесть при решении данного вопроса, не установлено.
Вывод суда первой инстанции о назначении Атмахову И.В. наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и невозможности назначения других видов наказания, в приговоре мотивирован. Не согласиться с решением суда в данной части у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В связи с изложенным, оснований для признания несправедливым назначенных судом как основного, так и дополнительного наказания не имеется, а потому доводы апелляционной жалобы защитника являются несостоятельными.
Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2020 года в отношении Атмахова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка