Постановление Самарского областного суда от 27 июня 2014 года №22-2801/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2014 года Дело N 22-2801/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.06.2014 года г.Самара
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Святец Т.И.,
при секретаре Щеблютове Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного НАМА Н.К. на приговор Советского районного суда г.Самары от 10.04.2014 года, которым
НАМ Н.К., ...
осужден по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по каждому; по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, по каждому, и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении. Срок наказания исчислен с ... года.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших.
Заслушав осужденного Нама Н.К. и адвоката ФИО5, в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшего приговор суда правильным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Нам Н.К. признан виновным в трех эпизодах мошеннических действий в отношении имущества потерпевших ФИО17., ФИО7, ФИО8, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба; в пяти эпизодах мошеннических действий в отношении имущества потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, путем обмана, с причинением значительного ущерба; совершения мошенничества в отношении имущества потерпевшего ФИО14, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
Осужденный Нам Н.К. в своей апелляционной жалобе выразил несогласие с назначенным ему наказанием, полагая его слишком суровым, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд обоснованно признал Нама Н.К. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, правил ст.316 УК РФ, данных о личности Нама Н.К.
Все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, «явки с повинной», наличие ... , а также отсутствие судимостей, учета в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, наличие постоянного места жительства, положительной характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, суд учел и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил справедливое наказание, в соответствии с требованиями закона.
Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, равно оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении Нама Н.К. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом приведены убедительные мотивы назначения Наму Н.К. реального наказания, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает требованиям справедливости.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 10.04.2014 года в отношении НАМА Н.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нама Н.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в порядке главы 47-1 и 48-1 УПК РФ.
Судья  
 Самарского областного суда Т.И.Святец



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка