Постановление Нижегородского областного суда от 01 июня 2020 года №22-2800/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-2800/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Друзина К. Е., с участием
прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Паньковой Т. В.,
осужденного Аксенова А. В.,
адвоката Зыковой С. Ю., представившей удостоверение N и ордер N,
при секретаре судебного заседания Байрамовой А. Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аксенова А. В., возражения на нее от государственного обвинителя, на приговор Приокского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Аксенов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приокского районного суда г. Н. Новгород по ч. 1 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; освобожден ДД.ММ.ГГГГ годла по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приокского районного суда г. Н. Новгород по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 25 дней;
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Аксенову А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Аксенова А. В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Аксенову А. В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Друзина К. Е., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выступление прокурора Паньковой Т. В., полагавшей приговор суда не подлежащим отмене, либо изменению, осужденного Аксенова А. В., адвоката Зыкову С. Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Аксенов А. В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
О месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции Аксенов А. В. извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Участие осужденного Аксенова А. В., изъявившего желание присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи.
Право осужденного на защиту реализовано путем назначения ему защитника из числа адвокатов.
В апелляционной жалобе осужденный Аксенов А. В., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, инвалидность, заболевания, состояние здоровья. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Виденмеер К. И. просит приговор суда первой инстанции в отношении осужденного Аксенова А. В. оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина Аксенова А. В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробно приведенными и детально проанализированными в приговоре.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Аксенова А. В. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к правильному выводу о доказанности вины Аксенова А. В.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Назначая наказание Аксенову А. В., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом. Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания, суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, полное признание им вины, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом полно и всесторонне учтены данные о личности осужденного, правильно определены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Аксенова А. В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначил осужденному наказание, которое соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному и которое нельзя признать чрезмерно суровым, а потому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приокского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аксенова А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Друзин К. Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка