Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 июня 2020 года №22-2800/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 22-2800/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.
судей Сагайдак Д.Г., Песчанова Г.Н.
при секретаре Трубицыной В.В.
с участием:
- адвоката Фроловой Л.Л.
- прокурора Бондарева А.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области Яценко Д.А. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 марта 2020 года, которым
Ткаченко Д.А.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 марта 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом со 2 августа 2019 года по 18 марта 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под административным арестом с 25 июля 2019 года по 1 августа 2019 года включительно.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:
- адвоката Фроловой Л.Л., полагавшей приговор законным;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ткаченко Д.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в июле 2019 года в г. Шахты Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ткаченко Д.А. свою вину признал полностью.
Не согласившись с приговором, заместитель прокурора г. Шахты Ростовской области Яценко Д.А. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на необходимость изменения приговора. Обращает внимание на то, что в данном случае при применении ст.ст.62, 66 УК РФ размер наказания является менее строгим, чем низший предел санкции ч.3 ст.228-1 УК РФ, в связи с чем применение положений ст.64 УК РФ не соответствует закону. Кроме того, автор представления не согласен с размером назначенного наказания, считая его чрезмерно мягким, просит усилить его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность осуждения Ткаченко Д.А. никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденного, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают его вину в совершении преступления.
Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.
Действия Ткаченко Д.А. судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд должным образом мотивировал назначение осужденному наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Ткаченко Д.А. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его усиления коллегия не усматривает
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем доводы апелляционного представления о необходимости исключения из приговора указания на применение ст.64 УК РФ соответствуют уголовному закону, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 марта 2020 года в отношении Ткаченко Д.А. изменить, исключив из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание суда о применении при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка