Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22-2799/2021

14 мая 2021 года Санкт- Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Русских Т. К.

Судей: Андреевой А.А. и Полывяного В. Г.

При секретаре Дерменёвой М.П.

С участием осужденного Токаревского Д.А.

Адвоката Севериной К.Д.

Прокурора Плотникова Д.Н.

Рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2021 года апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Севериной К.Д., апелляционное представление заместителя прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Воронцовой М.А. на приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 12 января 2021 года, которым

ТОКАРЕВСКИЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, <дата>, уроженец г. Ленинграда, гражданин РФ, женатый, имеющий ребенка <дата>, работающий монтажником в ООО "СтройСервис", зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

Осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 3, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы ; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 8 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Токаревского Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда; срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в силу п.п. "а" ч. 3.1; 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Токаревского Д.А. время его содержания под стражей в период с 12 января 2021 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а так же зачесть в срок наказания время его содержания под стражей после задержания в период с 26 декабря 2019 г. по 28 декабря 2019 г. включительно (трое суток) - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Токаревского Д.А., адвоката Севериной К.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, оставивших вопрос удовлетворения апелляционного представления на усмотрение суда, выступление прокурора Плотникова Д.Н. поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, приговор суда изменить только по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Воронцова М.А. просит приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21. 01. 2021 г. в отношении Токаревского Д.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Токаревскому Д.А. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Не оспаривая выводов суда о виновности и размере наказания, назначенного Токаревскому Д.А., полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. "г", ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей осужденным.

Ссылается на положения ст. 297 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29. 11. 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, указывает, что в нарушение указанных положений уголовного закона суд в резолютивной части приговора применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, хотя в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Далее цитирует положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ; отмечает, что указанная норма является специальной по отношению к п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, которая регламентирует общие начала зачета времени содержания под стражей. Полагает, что в нарушение указанных положений в резолютивной части приговора от 12. 01. 2021 указано на применение положений как п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, так и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Северина К.Д., действующая в интересах осужденного Токаревского Д.А., просит приговор суда изменить как незаконный, переквалифицировать действия Токаревского Д.А. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование указывает, что какие-либо оперативно - розыскные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "Об оперативно- розыскной деятельности", направленные на выявление факта сбыта, покушения на сбыт, в том числе изъятых у Токаревского Д.А., не проводились. Подробно цитирует показания Токаревского Д.А. в ходе следствия о том, что он приобрел наркотические вещества путем закладки для себя, намеревался их спрятать, но был задержан; дома хранил наркотические вещества также для личного употребления.

Считает, что эти показания подсудимого свидетельствуют о его умысле на хранение наркотических средств; с достоверностью не установлено, что действия Токаревского Д.А. по незаконному хранению изъятых у него 26. 12. 2019 г. наркотических средств были направлены на их последующую реализацию и составляют часть объективной стороны сбыта; только лишь размер и различные виды изъятых у осужденного наркотических средств не свидетельствуют о наличии у него умысла на их реализацию.

По мнению защиты, судом не учтено то, что Токаревский Д.А. хранил как дома, так и при себе, аналогичные средства и психотропные вещества; факт их изъятия различными способами их двух различных мест ( при личном досмотре, при обыске) при незначительном временном интервале не может бесспорно указывать на совершение двух преступлений; Токаревским Д.А. совершены тождественные, однородные действия, которые охватывались единством его умысла на хранение наркотических средств и психотропных веществ; все действия осужденного составляют одно преступление и не могут рассматриваться как совокупность преступлений.

Далее указывает, что суд в приговоре сослался на совокупность исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключения судебной экспертизы, однако совокупность представленных доказательств напрямую указывает, что действия Токаревского Д.А. были направлены на хранение наркотических и психотропных веществ.

Обращает внимание, что Токаревский Д.А. был задержан 26. 12. 2019 г. сотрудниками полиции по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения; в отделе полиции в ходе проведения личного досмотра добровольно выдал находившиеся при нем наркотические средства и вещества; в ходе обыска по месту проживании Токаревского Д.А. были обнаружены наркотические средства, размер которых не является значительным; при допросе Токаревский Д.А. пояснил, что наркотики приобрел и хранил для личного употребления; сотрудники полиции пояснили, что оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических веществ не имелось; в ходе обыска не было обнаружено предметов, используемых для упаковки, фасовки наркотических средств, письменных носителей со сведениями по продаже запрещенных веществ; в телефоне у задержанного отсутствовали сведения в подтверждение факта подготовки или участия в незаконном сбыте наркотических веществ.

Цитируя приговор, адвокат выражает несогласие с выводами суда о предназначении обнаруженных веществ для дальнейшего сбыта; отмечает, что наркотическая зависимость или отсутствие таковой не позволяет сделать выводы о доказанности вины при отсутствии других весомых доказательств; после задержания медицинское освидетельствование Токаревского Д.А. для выявления наркотического опьянения не проводилось; также в отношении обвиняемого не проводилось ни амбулаторная, ни стационарная судебно- психиатрическая экспертиза для установления отсутствия или наличия наркотической зависимости, и невозможно утверждать о наличии или отсутствии у Токаревского Д.А. наркотической зависимости; медицинские документы были представлены спустя месяц после задержания.

Защитник не согласна оценкой суда в приговоре версий Токаревского по поводу ссоры с женой и ее осведомленности о наркотических веществах; отмечает, что специалисты в области наркологии по поводу эффекта от употребления определенных веществ допрошены не были, в связи с чем выводы суда о противоположном эффекте от приема различных веществ необоснованны.

Считает, что отсутствуют прямые доказательства, подтверждающие совершение покушения на сбыт; с достоверностью не установлено, что действия Токаревского Д.А. по незаконному хранению изъятых у него 26. 12. 2019 наркотических средств были направлены на их последующую реализацию; только лишь размер и различные виды изъятых наркотических средств не свидетельствуют о наличии умысла на их реализацию.

Безотносительно к квалификации действий, защитник считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям закона, обстоятельствам дела и личности осужденного; судом не в полной мере учтены обстоятельства, характеризующие личность Токаревского, - исключительно положительные характеристики, наличие ипотечных обязательств, наличие ребенка, болезней подсудимого, его близких родственников; активное способствование раскрытию преступления путем дачи полных показаний, фактическое признание вины по вмененным ему обстоятельствам, добропорядочное поведение после совершения преступления; и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления ( изъятие психотропного вещества из оборота, его количество), что давало основания, применяя требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание в том числе и без реального отбытия наказания или с минимальным сроком лишения свободы.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции осужденный Токаревский Д.А., адвокат Северина К.Д. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы; вопрос удовлетворения апелляционного представления оставили на усмотрение суда. Прокурор Плотников Д.Н. поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор суда только по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу адвоката просил оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Токаревского Д.А. в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, - смеси, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 0, 50 г; смеси, содержащей наркотическое средство - ДМТ ( диметилтриптамин), массой: 0, 09г, 0,08 г, 0,15 г, 0,15 г, общей массой 0, 47 г; смеси, содержащей наркотическое средство - МДМА, общей массой 1,89 г, то есть в значительном размере, и смеси, содержащей психотропное вещество, - амфетамин, массой 1,70 г, то есть в крупном размере; которые у него были изъяты 26. 12. 2019,

- и в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей наркотическое средство- производное ДМТ (диметилтриптамина) N,N - диметил-5-метокситриптамин (син. 5-MeO-DMT), массой 0,02 г; фрагмента бумаги, содержащей наркотическое средство - d- лизергид ( ЛСД, ЛСД -25), массой 0, 043 г; смеси, содержащей наркотическое средство - производное ДМТ ( диметилтриптамина) дипропилтриптамин ( син. ДПТ), массой: 0, 27 г, 0, 19 г, общей массой 0, 46 г; смеси, содержащей наркотическое средство - МДМА, массой 0,14 г; которые были изъяты 27. 12. 2019 в ходе производства обыска в жилище,

подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ.

Вина осужденного Токаревского Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля Н.С. о том, что около 11 часов 00 минут 26.12.2019 у <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга он и А.В, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, задержали Токаревкого Д.А., по внешним признакам находившегося в состоянии наркотического опьянения; задержанный нервничал; был доставлен в 23 отдел полиции; на вопрос об употреблении запрещенных веществ определенно не отвечал; впоследствии, от сотрудников 23 отдела полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Токаревского Д.А. было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин; до момента доставления Токаревского Д.А. в отдел он не досматривался;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля А.В..;

- показаниями свидетеля Ю.В. о том, что 26.12.2019 г. в дежурной части 23 отдела полиции в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр задержанного Токаревского Д.А., которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту ; Токаревский Д.А. сообщил о наличии при себе нескольких свертков с психотропным веществом (МДМА); при досмотре задержанного было обнаружено и изъято: из кармана куртки три кусочка вещества серого цвета в виде камней, из другого кармана - пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета, и 6 свертков из черной липкой ленты; из находящегося при Токаревском Д.А. рюкзака были изъяты клей, пластилин ; изъятое было упаковано, опечатано; Токаревский Д.А. пояснил, что рюкзак принадлежит лично ему; 27.12.2019 г. был произведен обыск в квартире проживания Токаревского Д.А. на <адрес> в Санкт-Петербурге, где также были обнаружены наркотические вещества;

- рапортом о задержании 26.12.2019 г. Токаревского Д.А. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; актом личного досмотра Токаревского Д.А. от 26.12.2019, в ходе которого было обнаружено и изъято из карманов куртки: три пластилинообразных вещества серого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета; из носка, надетого на левую ногу гр. Токаревского Д.А., - четыре свертка из черной тканевой липкой ленты черного цвета и два свертка из черной липкой ленты; справкой о результатах исследования от 26.12.2019 года, согласно которой, изъятое у Токаревского Д.А. вещество, массой 1,70 г., является являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин; заключением эксперта от 07.02.2020 года, согласно которому вещество N 1, массой 1.69 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин; вещества NN 2-9, 11-16, массой: N 2 - 0,13 г, N 3 - 0,14 г, N 4 - 0,14 г, N 5 - 0,15 г, N 6 - 0,13 г, N 7 - 0,13 г, N 8 - 0,12 г, N 9 - 0,13 г, N 11 - 0,13 г, N 12 - 0,14 г, N 13 - 0,14 г, N 14 - 0,13 г, N 15 - 0,14 г, N 16 - 0,14 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА ; вещество N 10, массой 0,50 г, является смесью, содержащей наркотическое средство -кокаин; вещества NN 17-20, массой N 17 - 0,09 г, N 18 - 0,08 г, N 19 - 0,15 г, N 20 - 0,15 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - ДМТ (диметилтриптамин); вещество N 21, массой 0,02 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное ДМТ (диметилтриптамина) NN - диметил-5-метокситриптамин (син. 5-MeO-DMT); в:представленном на экспертизу фрагменте бумаги (объект N 22), массой 0,043 н, содержится наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25); вещества NN 23,24, массой N 23 - 0,27 г, N 24 - 0,19 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное ДМТ (диметилтриптамина) дипропилтриптамин (син. ДПТ); вещество N 25, массой 0,14 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); на поверхности полимерного пакета (объект N 26) содержатся наркотические средства - ДМТ (диметилтриптамина) NN - диметил-5-метокситриптамин (син. 5-MeO-DMT) и производное ДМТ (диметилтриптамина) дипропилтриптамин (син. ДПТ); массу NN - диметил-5-метокситриптамина (син. 5-MeO-DMT) и дипропилтриптамина (син. ДПТ), определить невозможно, ввиду их крайне малого (следового) количества;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, смеси, содержащие наркотические средства, и наркотические средства, вещественными доказательствами - смесями, содержащими психотропное вещество и наркотическими средствами; другими материалами уголовного дела.

Вина осужденного Токаревского Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля Н.С,., пояснившего о задержании 26. 12.. 2019 у <адрес>, по внешним признакам находившегося в состоянии наркотического опьянения, о доставлении задержанного в 26 отдел полиции; аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Белякова А.В.;

- показаниями свидетеля А.Н.., согласно которым 27.12.2019 им по поручению следователя в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, был произведен неотложный обыск в квартире проживания Токаревского Д.А. <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе которого в присутствии понятых при участии гр. Токаревского Д.А. было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета; один пустой пакетик с куском бумаги с рисунком и три капсулы; пакетики и капсулы с данными веществами и пакетик с куском бумаги были упакованы и опечатаны; по результатам обыска составлен протокол; замечаний, дополнений и заявлений по поводу произведенного обыска ни от кого из участвующих лиц не поступило;

- рапортом о задержании 26. 12. 2019 в 11 час 00 мин Токаревского Д.А. у <адрес> в Санкт-Петербурге;

- протоколом обыска от 27.12.2019 в квартире проживания Токаревского Д.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого у Токаревского Д.А. в присутствии понятых было изъято: пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета; один полиэтиленовый пакетик с листком бумаги с рисунком, три капсулы ;

- заключением эксперта N 9/Э/5722-19 от 07.02.2020 г., согласно которому вещество N 1, массой 1.69 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин; вещества NN 2-9, 11-16, массой: N 2 - 0,13 г, N 3 - 0,14 г, N 4 - 0,14 г, N 5 - 0,15 г, N 6 - 0,13 г, N 7 - 0,13 г, N 8 - 0,12 г, N 9 - 0,13 г, N 11 - 0,13 г, N 12 - 0,14 г, N 13 - 0,14 г, N 14 - 0,13 г, N 15 - 0,14 г, N 16 - 0,14 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество N 10, массой 0,50 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин; вещества NN 17-20, массой N 17 - 0,09 г, N 18 - 0,08 г, N 19 - 0,15 г, N 20 - 0,15 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - ДМТ (диметилтриптамин); вещество N 21, массой 0,02 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное ДМТ (диметилтриптамина) NN - диметил-5-метокситриптамин (син. 5-MeO-DMT); в представленном на экспертизу фрагменте бумаги (объект N 22), массой 0,043г, содержится наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25); вещества NN 23,24, массой N 23 - 0,27 г, N 24 - 0,19 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное ДМТ (диметилтриптамина) дипропилтриптамин (син. ДПТ); вещество N 25, массой 0,14 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); на поверхности полимерного пакета (объект N 26) содержатся наркотические средства - ДМТ (диметилтриптамина) NN - диметил-5-метокситриптамин (син. 5-MeO-DMT) и производное ДМТ (диметилтриптамина) дипропилтриптамин (син. ДПТ); массу NN - диметил-5-метокситриптамина (син. 5-MeO-DMT) и дипропилтриптамина (син. ДПТ) определить невозможно ввиду их крайне малого (следового) количества;

- вещественными доказательствами - смесями, содержащими наркотическое средства, наркотическими средствами и протоколами их осмотра, другими материалами уголовного дела.

Принимая во внимание согласованность показаний свидетелей Н.С.., А.В,., Ю.В.., А.Ню., их соответствие другим доказательствам по делу, суд обоснованно признал их достоверными. Причин для оговора Токаревского Д.А. перечисленными свидетелями не установлено.

Показаниям вышеперечисленных свидетелей о совершении Токаревским покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере; и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств соответствуют и показания самого Токаревского в судебном заседании, признавшего свою вину частично и пояснившего, что он употребляет наркотики, приобретает их через "Интернет", на сайте "Гидра"; в декабре 2019 он приобрел для личного употребления наркотические средства путем "закладки", перевел 10000 рублей, в указанном ему месте забрал пакет, в котором находились 9 пакетиков в отдельной упаковке с надписью "МДМА"; 26.12.2019 г. решилспрятать "закладки", чтобы их не нашла жена или ребенок, спрятал 6 свертков внутри носка, и 3 положил в карман куртки; также во внутренний карман куртки положил пакет с купленным им на сайте "Гидра" "амфетамином"; 26.12.2019 около 11 час 00 мин он был задержан сотрудниками полиции, в 23 отделе полиции его досмотрели и изъяли свертки; вещества, изъятые у него в ходе обыска в квартире, - МДМА, ДМТ и ЛСД он купил примерно в октябре 2019 г. и хранил для личного употребления.

Показания свидетелей Н.С,., А.В.., Ю.В.., А.Н. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны судом достоверными доказательствами и учтены в совокупности с иными исследованными доказательствами, подтверждающими выводы о виновности Токаревского в содеянном.

Ссылки защиты на те обстоятельства, что оперативной информации о причастности Токаревского к незаконному сбыту наркотических средств не имелось, по месту его жительства не было обнаружено предметов, используемых для упаковки, фасовки наркотических средств, и в телефоне отсутствовали сведения, подтверждающие участие в незаконном сбыте наркотических средств; Токаревский был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств, медицинского освидетельствования, экспертизы на предмет наличия или отсутствия наркотической зависимости не проводилось, - не свидетельствуют о невиновности Токаревского в совершении преступлений, за которые он осужден.

Судом были проверены доводы защиты об отсутствии у Токаревского цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества, о приобретении и хранении их для личного потребления, и они обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью исследованных судом доказательств. Как установлено при рассмотрении дела судом первой инстанции, о наличии у Токаревского умысла на сбыт изъятых наркотических средств, психотропного вещества свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, в том числе количество изъятых наркотических средств, психотропного вещества, разнообразный ассортимент наркотических средств, наличие удобной для сбыта расфасовки, - в небольшие пакетики, удобные для передачи, в индивидуальной упаковке; размещение наркотических средств и психотропного вещества в различных предметах одежды.

Утверждениям осужденного о том, что все изъятые у него наркотические средства и психотропные вещества он приобрел для личного употребления, судом первой инстанции правильно дана оценка как несостоятельным, при этом судом обоснованно учтено, что Токаревский не состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется по месту работы и жительства, по показаниям супруги осужденного Токаревской Е. Н. - не употребляет и не употреблял наркотические средства; в период судебного разбирательства осужденным неоднократно предоставлялись медицинские справки об отсутствии наркотических средств и психотропных веществ в его моче.