Постановление Самарского областного суда от 30 июня 2014 года №22-2799/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2014 года Дело N 22-2799/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2014 года г.Самара
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Назинкиной Н.В.,
с участием секретаря Дубровой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Симоновой С.А. и адвоката Баташова Д.С. в интересах осужденной на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 29.04.2014 года, которым
Симонова С.А., ... :
29.03.2011г. мировым судьей судебного участка № 35 Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 22.09.2011г. условное осуждение отменено с направлением осужденной в исправительную колонию общего режима;
24.06.2011г.мировым судьей судебного участка № 35 Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 22.09.2011г. условное осуждение отменено с направлением осужденной в исправительную колонию общего режима;
06.12.2011г. Октябрьским районным судом г.Самары от 06.12.2011г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 21.12.2011г. мировым судьей судебного участка № 50 Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившейся ... . по отбытии срока;
15.04.2013г. мировым судьей судебного участка № 50 Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 (3 эпизода), 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
13.05.2013г. мировым судьей судебного участка № 50 Самарской области по ст.ст.158 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
10.07.2013г. мировым судьей судебного участка № 50 Самарской области по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
04.09.2013г. по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.1, 73 УК РФ мировым судьей судебного участка № 38 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Отбывающая наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 03.04.2014г. и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 15.04.2014г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15.04.2014г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с момента фактического задержания осужденной - с 10.03.2014г.
Заслушав выступление осужденной и адвоката Баташова Д.С. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Симонова С.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - метадон в значительном размере, массой 1, 42 грамма.
Приговор в отношении Симоновой С.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Баташов Д.С. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, поскольку суд не принял во внимание наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка, тяжких заболеваний, признания вины и раскаяния, а также то обстоятельство, что преступление не относится к категории тяжких. Просит приговор изменить и назначить наказание в виде исправительных работ.
Осужденная Симонова С.А. в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит с учетом смягчающих обстоятельств применить ст.64 УК РФ и снизить ей назначенное наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденную Симонову С.А. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденной и ее адвокатом не оспаривается.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наказание Симоновой С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также смягчающих обстоятельств, на которые адвокат и осужденная ссылаются в своих жалобах, а именно, признания вины и раскаяния, наличия малолетнего ребенка 2006г.рождения, а также наличия заболеваний - ... .
Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.
В действиях Симоновой С.А. суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим его наказание.
При этом, вывод суда о необходимости назначения наказания осужденной в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, как и вывод о назначении окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна.
По своему виду и размеру назначенное Симоновой наказание, как за совершенное преступление, так и окончательно назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для снижения Симоновой наказания, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 29 апреля 2014 года в отношении Симоновой С.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката Баташова Д.С. в интересах осужденной - без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: Назинкина Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка