Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2798/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-2798/2021
г. Тюмень <.......>
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего 1
судей 2 и ФИО9,
с участием прокурора ФИО5,
осужденного ФИО1-3
защитника ФИО10,
при секретаре ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1-13 и апелляционному представлению помощника прокурора г. Тюмени ФИО8 на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, по которому
ФИО14 родившийся <.......> в <.......>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1-14 под стражей с <.......> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившего содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы и представления, выступления осужденного ФИО1-5 и его защитника ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, полагавших представление оставить без удовлетворения, мнение прокурора ФИО5 об изменении приговора по доводам апелляционного представления, и оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено <.......> в г. Тюмени при изложенных в приговоре обстоятельствах.
ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Тюмени ФИО8, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО1, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания. Указывает на ошибочное применение судом положений п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ при зачете ФИО1 времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. Поскольку ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, то в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить, указать в его резолютивной части о зачете в срок отбытия ФИО1 наказание время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор. Указывает, что имеет хронические заболевания, в связи с чем требуется хирургическое вмешательство. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей и беременную сожительницу, которые нуждаются в заботе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве, в достаточной степени убедительных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.
В частности, в качестве доказательств виновности ФИО1 суд обоснованно сослался на показания:
-осужденного ФИО1, а именно, что <.......> он в г. Тюмени на улице нашел пачку из-под сигарет, где находились два свертка с порошкообразным веществом. Поняв, что это наркотик, свертки положил в карман куртки для личного употребления. В дальнейшем сотрудники полиции при досмотре изъяли свертки с наркотическим средством. Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте, продемонстрировал участок местности в районе <.......> в г. Тюмени, где нашел наркотическое средство;
-свидетелей 6 в ходе следствия, согласно которым <.......> они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего сотрудником полиции из карманов куртки были изъяты два свертка из полимерного прозрачного материала с веществом внутри.
Показания свидетелей, положенные судом в основу приговора последовательны, не противоречат друг другу и соотносятся с признанными достоверными иными доказательствами, показаниями осужденного, а также с письменными материалами дела, а именно: с протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого в левом и правом боковых карманов куртки обнаружены и изъяты по одному свертку из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета; заключением эксперта <.......> от <.......> о том, что в представленном веществе содержится ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относящиеся к наркотическим средствам общей массой 7,1672 грамма; протоколами осмотров, в ходе которых осмотрены изъятые у ФИО1 наркотические средства, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в приговоре проанализированы все представленные суду доказательства. Всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами. Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей не установлено.
При рассмотрении уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подробно мотивировав принятое решение, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.
Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений ч.1 ст. 62 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - наличие троих малолетних детей, беременной сожительницы, активного способствования расследованию преступления, признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел все известные ему данные о личности ФИО1, в том числе и неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, а также условия жизни его семьи, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе. Оснований повторно учитывать данные обстоятельства судебная коллегия не находит.
Неучтенных судом смягчающих наказание обстоятельств из числа предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не усматривается. Материалы дела не содержат документальных сведений о каком-либо заболевании осужденного.
Вопреки доводам осужденного о назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виде и размере назначенного ФИО1 наказания, при отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре достаточно мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное осужденному наказание, справедливым.
Назначение судом отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, поскольку суд первой инстанции неправильно применил в отношении осужденного положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ о льготных условиях зачета времени содержания лица под стражей, в срок наказания ФИО1 зачел срок нахождения осужденного под стражей с <.......> и до вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
С учетом того, что ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при разрешении вопроса о зачете срока содержания под стражей подлежали применению положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Учитывая, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, с учетом доводов апелляционного представления суд апелляционной инстанции принимает новое решение в части зачета в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения с <.......> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену или изменение приговора в иной части, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении ФИО19 изменить.
Исключить указание о зачете времени содержания 1 под стражей с <.......> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ,
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания 11 под стражей в порядке применения меры пресечения с <.......> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Тюмени ФИО8 удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1-22 оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий 7
Судьи 8
ФИО9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
