Постановление Пермского краевого суда от 26 мая 2020 года №22-2797/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-2797/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осуждённого Вихарева С.В. на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 17 февраля 2020 года, которым
Вихареву Сергею Викторовичу, родившемуся дата в ****,
отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого Вихарева С.В., защитника Мухачева А.С., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года Вихарев С.В. осуждён по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
17 февраля 2020 года осуждённый Вихарев С.В. обратился в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в тот же день постановлением судьи было отказано в принятии данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осуждённый просит вынесенное постановление пересмотреть, поясняет, что ранее не знал, с какого числа имеет право на подачу ходатайства, но с 3 марта 2020 года у него возникло данное право. Указывает на то, что не имеет действующих нарушений режима, в 2018 году выучился на профессию кочегара (машинист котельной) и проходит обучение на профессию сварщика.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста - не менее четырех пятых срока наказания.
Согласно вынесенному приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2018 года и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 4 сентября 2018 года) Вихарев С.В. отбывает наказание с 28 декабря 2016 года.
Право на замену наказания более мягким видом наказания возникает у осуждённого Вихарева С.В. после отбытия 4/5 срока назначенного наказания, то есть после 3 марта 2020 года.
Между тем, исходя из взаимосвязи ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, если осуждённый не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то у него не возникает право на заявление ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что осуждённый направил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания до наступления установленного законом срока, не вправе был рассматривать его ходатайство по существу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 17 февраля 2020 года в отношении Вихарева Сергея Викторовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка