Постановление Тюменского областного суда от 21 декабря 2021 года №22-2796/2021

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2021 года Дело N 22-2796/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Драчевой Н.Н.,
при помощнике судьи Бучельниковой Е.А.,
с участием:
прокурора Мадьяровой А.Р.,
осужденного Ташмухаметова И.М.,
адвоката Кубышева А.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени - государственного обвинителя Кабаньковой О.С. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 октября 2021 года, которым
Ташмухаметов И.М., <.......>, судимый:
1). 24 апреля 2007 года Салехардским городским судом ЯНАО (с учётом изменений, внесённых постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 10 мая 2012 года) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы на срок два года одиннадцать месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года;
2). 31 августа 2007 года Салехардским городским судом ЯНАО (с учётом изменений, внесённых постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 10 мая 2012 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 09 сентября 2016 года по отбытию срока наказания;
3). 04 апреля 2018 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 03 октября 2019 года по отбытию срока наказания;
4). 17 июня 2021 года Центральным районным судом г.Тюмени по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, неотбытая частью наказания составляет два года лишения свободы;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок один год.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 17 июня 2021 года отменено, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 17 июня 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, Ташмухаметов И.М. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ташмухаметова И.М. под стражей с 21 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, в порядке ст.81 УПК РФ.
Заслушав судью Драчеву Н.Н., выслушав мнение прокурора Мадьяровой А.Р., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Ташмухаметова И.М. и адвоката Кубышева А.В. просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ташмухаметов И.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 18 августа 2021 года в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ташмухаметов И.М. вину признал в полном объёме. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренным ст.ст.316, 317 УПК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского АО города Тюмени - государственный обвинитель Кабанькова О.С., не оспаривая доказанности вины Ташмухаметова И.М. и правильности квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовно закона. Указывает, что судом в мотивировочной части приговора верно указано, что в действиях Ташмухаметова И.М. имеется рецидив преступлений, и в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, исправительное учреждение должно быть определено в виде исправительной колонии строгого режима. Однако, в нарушение указанной нормы закона, в резолютивной части приговора ошибочно указано, что наказание, назначенное Ташмухаметову И.М., следует отбывать в колонии общего режима. В соответствии со ст.389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, является основанием изменения приговора судом апелляционной инстанции. Просит приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 октября 2021 года в отношении Ташмухаметова И.М. изменить в части исправительного учреждения с колонии общего режима на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Возражений на апелляционное представление помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени - государственного обвинителя Кабаньковой О.С. не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл.40 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Ташмухаметов И.М. признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, и адвокат осужденного не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, предъявленное Ташмухаметову И.М., как следует из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Действия осужденного Ташмухаметова И.М. судом квалифицированы верно, а именно, по ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи материв быту. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п."а" ч.1 ст.63 УК РФ судом верно определён в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, и при определении размера наказания обоснованно применено требование ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с этим суд законно не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопрос о возможности назначения Ташмухаметову И.М. наказания ниже, чем определено судом первой инстанции, был предметом рассмотрения суда, принимавшего решение по делу, который обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, приняв во внимание характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности осужденного
Вместе с тем, доводы апелляционного представления помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени - государственного обвинителя Кабаньковой О.С., нашли своё подтверждение и подлежат удовлетворению.
В мотивировочной части приговора мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии строгого режима, который основан на положениях п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Однако, в нарушение указанной нормы закона, в резолютивной части приговора ошибочно указано, что наказание, назначенное Ташмухаметову И.М., следует отбывать в колонии общего режима.
Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, свидетельствует о неправильном применении судом норм Общей части УК РФ, влияет на законность и справедливость постановленного судебного решения, в связи с чем, является основанием для изменения приговора.
Других существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 октября 2021 года в отношении Ташмухаметова И.М. изменить:
- назначить Ташмухаметову И.М. отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени - государственного обвинителя Кабаньковой О.С. удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствие с положениями гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Драчева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка