Постановление Оренбургского областного суда от 03 июня 2014 года №22-2796/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-2796/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 3 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Будника Е.М.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного Шаронова Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шаронова Е.Г. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 марта 2014 года, которым в отношении
Шаронова ***, родившегося (дата), отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., осужденного Шаронова Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Шаронов Е.Г. отбывает наказание по приговору *** суда Оренбургской области от 12 апреля 2013 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
Осужденный Шаронов Е.Г. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 марта 2014 года, в принятии к производству ходатайства осужденного было отказано.
Не согласившись с судебным постановлением, осужденный Шаронов Е.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что Федеральными законами № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и № 307-ФЗ от 30 июля 2012 года в ст. 158 УК РФ внесены изменения улучшающие его положение, в связи с чем, приговор *** суда Оренбургской области от 12 апреля 2013 года подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ, а назначенное ему наказание подлежат снижению и замене на несвязанное с лишением свободы.
Просит постановление суда отменить, апелляционную жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему решению.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Оспариваемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как следует из материалов, Шаронов Е.Г. осужден приговором *** суда Оренбургской области от 12 апреля 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
Указанный приговор суда постановлен с учетом изменений в Уголовном кодексе, внесенных Федеральными законами на которые ссылается осужденный.
После постановления приговора от 12 апреля 2013 года изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в уголовный кодекс не вносилось, ввиду чего правовых оснований для пересмотра указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом не имеется.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в приеме ходатайства осужденного Шаронова Е.Г. о приведении приговора *** суда Оренбургской области от 12 апреля 2013 года в соответствие с действующим законодательством.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 марта 2014 года в отношении Шаронова *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным ст. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий-



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка