Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-2794/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-2794/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
осужденного Будко Р.В. (участвует посредством ВКС),
его защитника - адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Динского района, апелляционную жалобу осужденного Будко Р.В. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2019 г., которым
БУДКО РУСЛАН ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся <Дата> в <Адрес...>, ранее судим 24 февраля 2016 г. Динским районным судом по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,
осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Шелест Иван Викторович, в отношении которого приговор не обжалован в апелляционном порядке.
Заслушав выступление прокурора Степановой О.Н., настаивавшей на изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнения: осужденного Будко Р.В. и его защитника, просившего приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Будко Р.В., Шелест И.В. признан виновными в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Динского района, не оспаривая виновность осужденного Будко Р.В. и квалификацию совершенного им преступления, просит изменить приговор, учесть в качестве смягчающего Будко Р.В. наказания наличие у него тяжелого хронического <...>; смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы до 1 года 3 месяцев; в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Будко Р.В. под стражей с 21 марта 2019 г. по 19 сентября 2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие у Будко Р.В. <...>, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Также судом неверно указан срок содержания осужденного под стражей с 21 марта 2019 г. по 19 марта 2019 г., который необходимо зачесть Будко Р.В. в срок отбытия наказания. Перечисленные обстоятельства, по мнению прокурора, свидетельствует о необходимости изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Будко Р.В. просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание в виде лишения свободы до 10 месяцев. Полагает, что суд при назначении наказания не учел наличие у него тяжелого заболевания (туберкулез легких) и инвалидность второй группы, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. С учетом данных о его личности, а также наличия иных смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, считает, что ему возможно смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части размера назначенного Будко Р.В. наказания.
Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующих обстоятельств смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении на основании п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ.
При индивидуализации уголовного наказания судам в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц.
Руководствуясь данной нормой, при определении вида и размера наказания Будко Р.В. суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им покушения на преступление, данные о личности виновного. Обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельство, отягчающее Будко Р.В. наказание - рецидив преступлений.
Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения Будко Р.В. новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.
Вместе с тем, суд, исследовав материалы уголовного дела, находит необходимым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих Будко Р.В. наказание, <...>, что подтверждается материалами уголовного дела.
Указанное обстоятельство влечет изменение приговора путем смягчения назначенного Будко Р.В. наказания.
Также судом ошибочно указан срок содержания осужденного под стражей с 21 марта 2019 г. по 19 марта 2019 г., который необходимо зачесть Будко Р.В. в срок отбытия наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Динского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2019 г. в отношении Будко Руслана Владимировича, Шелест Ивана Викторовича - изменить.
Признать обстоятельствами, смягчающими Будко Р.В. наказание наличие у него тяжелого хронического заболевания (туберкулез легких) и инвалидность второй группы.
Смягчить назначенное Будко Р.В. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 3 месяцев.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Будко Р.В. под стражей с 21 марта 2019 г. по 02 июня 2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Динского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2019 г. оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
