Постановление Ростовского областного суда от 29 июня 2020 года №22-2794/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-2794/2020
Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,
при секретаре Матвеевой А.А.
с участием:
- осужденного Дьякова Д.А. (путем видеоконференц-связи)
- адвоката Ганага М.М.
- прокурора Бондарева А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Смирягиной И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2020 года, которым
Дьяков Д.А.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:
- приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 апреля 2019 года по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 14 октября 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 октября 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, Дьяков Д.А. оправдан в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
Приговоры от 14 октября 2019 года и 16 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, выслушав мнения:
- осужденного Дьякова Д.А. и его защитника адвоката Ганага М.М., полагавших приговор законным;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Дьяков Д.А. признан виновным и осужден за кражу ноутбука, принадлежащего Потерпевший N 2, стоимостью 35 тысяч рублей, совершенную 13 мая 2019 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По обвинению в совершении кражи 14 декабря 2018 года денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший N 1, Дьяков Д.А. оправдан в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
В судебном заседании Дьяков Д.А. вину признал частично.
Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Смирягина И.В. обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на необходимость отмены в связи с незаконным оправданием Дьякова Д.А. за совершение преступления по эпизоду от 14 декабря 2018 года. Обращает внимание на то, что в нарушение ст.305 УПК РФ судом в приговоре не приведено существо предъявленного обвинения, не изложены основания оправдания Дьякова Д.А., не приняты во внимание показания Дьякова Д.А. и потерпевшего Потерпевший N 1, данные ими на предварительном следствии. Кроме того, у потерпевшего не выяснялось, является ли для него причиненный ущерб значительным, а при назначении наказания суд, фактически, полностью присоединил наказание по приговору от 9 апреля 2019 года, тогда как в приговоре указал на необходимость частичного присоединения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд находит приговор подлежащим отмене на основании ст.389-17 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.305 УПК РФ описательно- мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать существо предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, а также мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.
Эти требования по настоящему делу выполнены не в полной мере.
Так, судом в приговоре не приведено существо предъявленного Дьякову Д.А. обвинения по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший N 1, не изложены доказательства обвинения, напротив, показания потерпевшего Потерпевший N 1 приведены в перечне доказательств, подтверждающих вину Дьякова Д.А. в совершении преступления в отношении Потерпевший N 2
Кроме того, при решении вопроса о квалификации действий Дьякова Д.А. по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший N 1 судом не выяснена у потерпевшего значительность причиненного ему ущерба, что имеет существенное правовое значение.
В соответствии со ст.389-22 УПК РФ апелляционный суд полагает, что совокупность допущенных нарушений неустранима в апелляционном порядке, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье, в ходе которого следует их устранить, дополнительно обсудить доводы апелляционного представления, вынести законное и обоснованное решение.
Принимая во внимание данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что он может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, в связи с чем находит необходимым избрать в отношении Дьякова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, т.е. по 28 июля 2020 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2020 года в отношении Дьякова Д.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Избрать в отношении Дьякова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, т.е. по 28 июля 2020 года включительно.
Судья С.Ю. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка