Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2794/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-2794/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Крепкогорской Н.В.,
судей Рюмина В.В.,
Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Журба И.Г.,
осужденной Макушевой Н.А.,
защитника Толкачева Д.А.,
представившего удостоверение N от 15.09.2015 и ордер N 002374 от 10.09.2020,
при секретаре Шеиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10.09.2020 уголовное дело в отношении Макушевой Н.А. по апелляционной жалобе осужденной на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2020 года, которым
Макушева Н.А., <данные изъяты>, судима:
- 31.10.2017 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 07.03.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 27.02.2018 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.161 ч.1 УК к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
- 19.07.2019 Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ (приговоры от 31.10.2017 и 27.02.2018), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение;
осуждена по ст.158 ч.3 п."г" УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 19.07.2019, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Макушевой Н.А. под стражей с 07.06.2019 по 18.07.2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 19.07.2019 по 06.08.2019 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, с 07.08.2019 по 19.02.2020 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 20.02.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1 С Макушевой Н.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу ФИО1 взыскано 2000 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения осужденной Макушевой Н.А. и адвоката Толкачева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей приговор не подлежащим изменению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Макушева осуждена за тайное хищение с 18 часов 45 минут до 18 часов 48 минут 24 декабря 2018 года в г.Хабаровске чужого имущества, принадлежащего ФИО1, в сумме 5500 рублей, совершенное с банковского счета.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Макушева виновной себя в совершении преступления признала полностью. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная, не оспаривая вывод суда о её виновности в краже, полагает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, имеет малолетнюю дочь, хронические заболевания, лечение которых в условиях изоляции, по мнению осужденной, невозможно, имела постоянное место работы, содержится в СИЗО 15 месяцев и осознала свои ошибки, частично возместила ущерб. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, уменьшив его срок, применив ст.15 ч.6 УПК РФ, ст.80 УК РФ, проверить применение ст.ст.69, 72 УК РФ, назначить колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его изменения.
Так, к выводу о совершении Макушевой хищения денежных средств с банковского счета суд первой инстанции пришел на основании приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Действия осужденной судом квалифицированы правильно. Вывод суда о совершении Макушевой кражи при обстоятельствах, приведенных в приговоре, а также их правовая оценка, в апелляционной жалобе не оспариваются.
Вывод суда о виновности Макушевой в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании: собственных показаниях осужденной Макушевой, данных на предварительном следствии, согласно которым она признала свою вину в совершении кражи и указала обстоятельства её совершения; показаниях потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах обнаружения хищения денег с банковского счета; показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО3 о получении денежных переводов; сведениях о телефонных соединениях и отчетах ПАО "Сбербанк России" о переводах денежных средств.
Данных, указывающих на самооговор или оговор осужденной, не имеется, поэтому оснований не доверять приведенным показаниям у суда не было.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.
Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ, а их совокупность правомерно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.
Органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденной на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.
Нельзя согласиться с приведенными в апелляционной жалобе доводами о суровости назначенного наказания, поскольку Макушевой оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при этом судом учтены степень общественной опасности содеянного, совокупность всех обстоятельств по делу, данных о её личности. Судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Учтено судом отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований для изменения категории совершенного Макушевой преступления, применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, для признания других обстоятельств смягчающими, а также для смягчения назначенного ей наказания, в том числе на основании ст.69 ч.5 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вопрос о применении ст.80 УК РФ решается в ином процессуальном порядке. Время содержания Макушевой под стражей по всем приговорам, входящим в совокупность, обоснованно засчитано в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.
Оснований для отмены приговора или его изменения не имеется, поэтому жалоба осужденной Макушевой удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.1, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2020 года в отношении Макушевой Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Крепкогорская Н.В.
Судьи: Рюмин В.В.
Брусиловская В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
