Постановление Красноярского краевого суда от 30 апреля 2020 года №22-2793/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-2793/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Аврутина И.В.,
с участием прокурора Солдатихина А.С.,
при секретаре - помощнике судьи Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аулова Н.С. и апелляционной жалобе осужденного Гесса А.А. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года, которым
ГЕСС А.А., <данные изъяты>, судимый:
27 октября 2014 года по приговору Советского районного суда г.Красноярска по п. "г" ч.2 ст.161 к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с отменой условного осуждения по постановлению суда от 17 июня 2015 года с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившийся 20 марта 2017 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 6 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Гесса А.А. в пользу К.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение прокурора Солдатихина А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гесс А.А. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного приговора, в связи с его чрезмерной мягкостью. Придя к выводу о необходимости назначения для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима, суд назначил Гессу А.А. исправительную колонию общего режима в нарушение требований п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
В апелляционной жалобе Гесс А.А. приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть, что в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, снизив его размер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных обращений, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Гесса А.А. в содеянном подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, и по существу в апелляционных представлении и жалобе не оспариваются.
В основу обвинительного приговора судом положены показания свидетеля Ш.С.., потерпевшего К.И.. о том, что Гесс А.А. похитил мопед, показания самого Гесса А.А. об обстоятельствах совершенного преступления, продаже похищенного имущества, а также иные доказательства.
Действиям Гесса А.А. дана обоснованная юридическая оценка, которая соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.
Наказание Гессу А.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе Гесс А.А., судом приняты во внимание, на что прямо указано в приговоре.
При этом вопросы, относящиеся к возможному применению положений закона об изменении категории преступления, условном осуждении, признании смягчающих обстоятельств исключительными, судом обсуждены исчерпывающе, мотивы принятых по ним решений, с которыми апелляционная инстанция соглашается, также приведены в приговоре.
Вопреки утверждениям государственного обвинителя и доводам апелляционной жалобы назначенное Гессу А.А. наказание при наличии не только смягчающих обстоятельств, но и отягчающего (рецидив преступлений) с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ не может быть признано ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым, а является справедливым.
Кроме того, в апелляционном представлении конкретных суждений, по каким основаниям назначенное Гессу А.А. наказание является чрезмерно мягким, не приведено.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
С учетом этого положения закона суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Гессу А.А. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, на что указал в описательно-мотивировочной части приговора.
Между тем в резолютивной части приговора ошибочно назначил исправительную колонию общего режима.
Принимая во внимание допущенное нарушение уголовного закона, которое служит в силу п.3 ст.38915 УПК РФ основанием к изменению приговора, суд второй инстанции удовлетворяет в этой части апелляционное представление и назначает Гессу А.А. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года в отношении ГЕССА А.А. изменить.
Назначить для отбывания наказания Гессу А.А. исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий Аврутин И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка