Постановление Иркутского областного суда от 29 сентября 2020 года №22-2793/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-2793/2020
<адрес изъят>. 29 сентября 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., с участием осужденного Шевченко В.В. и его защитника адвоката Ануфриевой Ю.С., прокурора Власовой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя потерпевшей М., по доверенности К. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 августа 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Шевченко В.В., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, осужденного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 января 2017 г.,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выслушав осужденного Шевченко В.В. и его защитника - адвоката Ануфриеву Ю.С., полагавших, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению, мнение прокурора Власовой Е.И. о не законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шевченко В.В. осужден приговором Кызылского городского суда р. Тыва от 11 января 2017 г. по ч.4 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Начало срока отбывания наказания 11 января 2017 года, конец срока -26 августа 2023 года.
Осужденный Шевченко В.В., отбывая наказание, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 августа 2020 г. ходатайство осужденного Шевченко В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворено, заменена, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 11.01.2017 г. наказанием в виде исправительных работ на срок 3 года 21 день с удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы осуждённого, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней после освобождения из мест лишения свободы встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшей М., К. не согласен с вынесенным постановлением. Указывает, что потерпевшая М. извещение о дате судебного заседания получила только 05.08.2020 г., то есть в день проведения судебного заседания, что является существенным нарушением закона. Ссылается на положения п. 21.1 ч.2 ст. 42, п. 1 ч.1 ст.6 УПК РФ, исходя из чего приходит к выводу, что установленный срок для извещения лиц не менее чем за 14 дней, до судебного заседания, судом не соблюден. Просит отменить вынесенное постановление и направить материал на новое рассмотрение.
В возражении на апелляционную жалобу осужденный Шевченко В.В. считает вынесенное постановление законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, потерпевший должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Указанные требования закона судом не соблюдены.
Согласно представленных материалов, извещение о назначении материала к слушанию направлено потерпевшей по уголовному делу М. 20.07.2020 г.
Как усматривается из материалов, пояснений представителя М. по доверенности К. потерпевшая была извещена о дате судебного заседания только 5.08.2020 г., то есть в день его проведения. Наличие в материале уведомления на имя потерпевшей М. и отсутствие сведений о его получении, не может свидетельствовать о надлежащем извещении потерпевшей.
При таких обстоятельствах, потерпевшая М. не была уведомлена надлежащим образом о рассмотрении ходатайства осужденного Шевченко В.В. о замене наказания более мягким его видом, не могла выразить свое мнение по данному ходатайству, чем нарушены законные интересы потерпевшей.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона является существенными, не устранимыми в суде апелляционной инстанции.
При установленных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.17 УПК с передачей ходатайства осужденного Шевченко В.В. на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 августа 2020 года в отношении осужденного Шевченко В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу представителя потерпевшей М. по доверенности К. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Судья Кастрикин Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка