Постановление Ростовского областного суда от 29 июня 2020 года №22-2793/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-2793/2020
г.Ростов-на-Дону 29 июня 2020 года.
Судья Ростовского областного суда Голикова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Сапрунове С.Р.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,
осужденного Крашевского В.О.,
защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крашевского В.О. на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 марта 2020 года, которым
Крашевский Владислав Олегович, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 6 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.175 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
- 2 июля 2019 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ;
- 5 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
- 21 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно), с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 августа 2019 года, отменено.
На основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 и 21 августа 2019 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен с 16 марта 2020 года.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного Крашевского В.О. в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 взыскано 11 200 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Голиковой Е.Г., выслушав выступления осужденного Крашевского В.О. посредством видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Крашевский В.О. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Крашевский В.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Крашевский В.О. указывает, что он ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит изменить режим отбывания наказания на более мягкий.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягина И.В. обосновывает законность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Крашевского В.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Вывод суда о виновности Крашевского В.О. основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и никем не оспаривается.
Квалификация его действий судом дана правильная и также не оспаривается.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Крашевского В.О., который вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его молодой возраст, что правильно признано судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам осужденного, суд обоснованно в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 июля 2019 года.
Суд пришел к правильному выводу о назначении Крашевскому В.О. наказания в виде лишения свободы. Данные выводы в приговоре мотивированы.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, а также положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, а также фактических обстоятельств дела и наличия рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима надлежит отбывать наказание осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, или при рецидиве преступлений, если при этом он ранее отбывал лишение свободы.
Крашевский В.О. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, поэтому ему не может быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Крашевский В.О. совершил преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее неоднократно совершал преступления, употребляет наркотические средства (т.1 л.д.123) приходит к выводу, что отбывать наказание ему следует в исправительной колонии общего режима.
С учетом изменения вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима приговор также подлежит изменению в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания Крашевского В.О. под стражей с момента его задержания по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 марта 2020 года в отношении Крашевского Владислава Олеговича изменить:
- вид исправительного учреждения заменить с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима;
- в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Крашевского В.О. под стражей с 17 февраля 2020 года по 29 июня 2020 года (включительно) из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка