Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 22-2793/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 года Дело N 22-2793/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 19 июня 2014 года
Оренбургский областной в составе
председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Курлыкова М.А.,
осужденного Куватова А.В.,
при секретаре Ткаченко М.В.
рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного Куватова А.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 апреля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению по существу ходатайства осужденного о приведении приговора Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07 сентября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение осужденного Куватова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
осужденный Куватов А.В. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 сентября 2006 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области 07 апреля 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Куватова А.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
В апелляционной жалобе осужденный Куватов А.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Считает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство и привести приговор в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом №74 от 16 мая 2008 года, которые улучшают его положение.
Просит постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 апреля 2014 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Ходатайствует о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как следует из представленного материала постановлениями Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 февраля 2012 года и 07 октября 2013 года аналогичные ходатайства осужденного Куватова А.В. о пересмотре приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ уже были рассмотрены, ходатайства были удовлетворены частично, назначенное ему наказание снижено. Данные судебные решения вступили в законную силу.
Однако, осужденный Куватов А.В. вновь обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 сентября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и 16 мая 2008 года № 74-ФЗ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что аналогичные ходатайства осужденного о пересмотре приговора суда в соответствие с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года и ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, уже были предметом рассмотрения, судом первой инстанции обоснованно принято решение об отказе в принятии к рассмотрению вновь поступившего ходатайства осужденного.
Выводы суда в этой части мотивированны и обоснованны, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, так как повторное рассмотрение указанного ходатайства судом недопустимо.
Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об ошибочном суждении осужденного о том, что изменения, внесенные ФЗ №74 от 16 мая 2008 года улучшают его положение. Указанным Федеральным законом не внесены изменения в уголовный закон.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 апреля 2014 года в отношении Куватова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Куватова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.П. Решетникова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
