Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 22-2792/2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N...

Дело N... Судья Смирнов П.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,

судей: Кулакова С.В., Корчевской О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Демченко А.В. и действующего в его защиту адвоката Строговой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Грызловой Ю.М. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым:

Демченко (Горшков) А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

<дата> <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения, <дата>. постановлением <адрес> городского суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на три месяца и двадцать восемь дней лишения свободы, взят под стражу <дата>, наказание отбыто <дата>,

<дата> <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно), освобожден по отбытии срока наказания <дата>

осужден:

- по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Демченко А.В. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу до судебного разбирательства <дата> (на один день) и с <дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступление прокурора Рамазанова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Демченко А.В. и действующего в его защиту адвоката Строговой А.Ю., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демченко А.В. признан виновным и осужден за совершения покушения на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции Демченко А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Грызлова Ю.М., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного Демченко А.В., просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона в части зачета в срок лишения свободы срока содержания осужденного под стражей.

Отмечает, что судом неверно указан период зачета срока отбытия наказания и зачтен только один день задержания, однако, согласно рапорту, имеющемуся в материалах дела, <дата> в 20 часов 40 минут Демченко А.В. был задержан и доставлен в 14 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. <дата> Демченко А.В. был допрошен в качестве подозреваемого, от него получена явка с повинной, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. <дата> Демченко А.В. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, <дата> он был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

В связи с чем, просит внести изменения в приговор, указав, о зачете на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время фактического задержания Демченко А.В. с <дата> по <дата> и содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор просит оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда как обвинительный законным, обоснованным, справедливым, но подлежащим изменению по доводам апелляционного представления в части зачета срока содержания Демченко А.В. под стражей.

Выводы суда о виновности осужденной Демченко А.В. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Демченко А.В. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора, не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ст. 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ является правильной.

Назначенное Демченко А.В. наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 ч.3 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Демченко А.В. судом определен правильно, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, приговор в отношении Демченко А.В. подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, требований Общей части УК РФ, а именно в связи с неправильным применением положений ст. 72 УК РФ, доводы апелляционного представления в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано, в том числе решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде в виде заключения под стражу.

Согласно положениям п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, Демченко А.В. фактически задержан <дата> и находился в 14 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 59 т.1), где <дата>. был допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него <дата>. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 75 т.1).

<дата>. Демченко А.В. был объявлен в розыск, мера пресечения была ему изменена на заключение под стражу.

<дата>. он был задержан и заключен под стражу (л.д. 57 т.2).

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно зачел в срок отбытия наказания период содержания Демченко А.В. под стражей с <дата>., тогда как следовало указать период, с даты его фактического задержания после объявления в розыск - с <дата>., а также зачету подлежит не один день задержания - <дата>., а период его задержания и нахождения в отделе полиции с <дата>. по <дата>.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым внести в обжалуемый приговор вышеуказанные изменения.

Иных оснований для изменения приговора, либо его отмены, с учетом установленных ч.1 ст. 389.24 УПК РФ пределов прав суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Демченко (Горшков) А.В. - изменить.

Резолютивную часть приговора в части зачета срока содержания Демченко А.В. под стражей в срок лишения свободы изложить в следующей редакции.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Демченко А.В. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>. по <дата> и в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении Демченко А.В. - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка