Постановление Алтайского краевого суда от 01 июля 2021 года №22-2792/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-2792/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Арбачаковой А.В.,
при помощнике судьи Мжельском С.А.,
с участием прокурора Горовой В.В.,
адвоката Плеханова А.В.,
осужденного Гусева М.Л. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусева М.Л. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2021 года, которым
Гусев М.Л., <данные изъяты>, судимый:
- 16.12.2016 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 27.03.2017 условное осуждение отменено, к отбытию определен 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 21.03.2017 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 10.04.2017 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
- 21.04.2017 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 10.04.2017 и 16.12.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
- 28.06.2017 мировым судьей судебного участка N 8 г. Бийска по ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.04.2017) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 05.04.2019 по отбытии срока наказания,
- 29.10.2019 Бийским городским судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 08.09.2020 года по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 28.08.2020 условно-досрочно на 10 месяцев 09 дней,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.10.2019 и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.10.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката Плеханова А.В. и осужденного Гусева М.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Горовую В.В., полагавшую приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
постановленным в особом порядке судебного разбирательства приговором суда Гусев М.Л, осужден за кражу в период с 17.00 часов 06 ноября 2020 года до 12.00 часов 08 ноября 2020 года в г.Бийске Алтайского края принадлежащего ФИО1 имущества на сумму 6586 рублей 45 коп., с причинением значительного ущерба гражданину.
В апелляционной жалобе осужденный Гусев М.Л., ссылаясь на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит не учитывать при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ, применить ч.3 ст.68 УК РФ и согласно ст.53.1 УК РФ назначить наказание в виде принудительных работ.
В возражениях государственный обвинитель по делу Криволуцкая Н.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, жалобу осужденного- удовлетворению не подлежащей.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Гусеву М.Л. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Квалификация действий осужденного является обоснованной и никем не оспаривается.
Наказание Гусеву М.Л. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все представленные данные о личности осужденного исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания учтены надлежаще.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не установил, на основании представленных материалов не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, что соответствует установленным обстоятельствам, требованиям ч.1 ст.18 УК РФ, п."а" ч.1 ст.63 УК РФ. Определяя вид назначенного наказания и придя к выводу об отсутствии оснований для назначения иного, чем лишение свободы, наказания, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.73, 64, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, суд решение мотивировал, основания для переоценки обоснованных выводов суда, с учетом фактических обстоятельств, данных о личности осужденного, установленных при назначении наказания обстоятельств, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, на основании представленных материалов не установлено. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения о таких обстоятельствах не свидетельствует, послужило основанием для применения ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным выводы суда о необходимости отмены условного осуждения на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.10.2019. При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что более мягкий вид наказания либо сохранение условно-досрочного освобождения не смогут обеспечить достижение целей наказания, заявленные в жалобе доводы, переоценки выводов суда не влекут и о наличии оснований для назначения иного вида наказания, в том числе с применением ст.53.1 УК РФ, а также для сохранения условно- досрочного освобождения не свидетельствуют.
Вопреки заявленным доводам, назначенное наказание, размер которого определен с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ верно.
Оснований для изменения приговора по заявленным доводам не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2021 года в отношении Гусева М.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: А.В. Арбачакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка