Постановление Самарского областного суда от 04 июня 2020 года №22-2792/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-2792/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бариновой Е.И.,
при секретаре М.,
с участием прокурора Авдонина Е.А.,
защитника в лице адвоката Трушиной И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трушиной И.Т. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 04 марта 2020 года, которым
Минаев Игорь Александрович, 30.05.1979 года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 21 января 2019 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-03 сентября 2019 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; приговор от 21 января 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. 29 января 2020 года постановлением Промышленного районного суда г. Самары исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно (отбытого срока не имеется);
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 января 2019 года Промышленного районного суда г. Самары отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговора Промышленного районного суда г. Самары от 21.01.2019 года и приговора Промышленного районного суда г. Самары от 03.09.2019 года) путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения Минаеву И.А. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу;
Минаев И.А. взят под стражу в зале суда;
срок постановлено исчислять с 04 марта 2020 года;
зачтено Минаеву И.А. в срок наказания время его содержания под стражей по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором суда решена судьба вещественных доказательств,
выслушав адвоката Трушину И.Т., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Авдонина Е.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Минаев И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Минаев И.А. совершил преступление 08 ноября 2019 года в период времени в 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в баре "Куба", расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Трушина И.Т., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, назначить Минаеву И.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" и "из одежды потерпевшего" в ходе судебного следствия не нашёл своего подтверждения и судом исключён из объёма предъявленного обвинения. Кроме того, имеются смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличие у Минаева И.А. <данные изъяты> <данные изъяты>.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Заикина Ю.М., полагая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Минаева И.А. в совершении преступления, а также квалификация его действий, сторонами не оспаривается и сомнений не вызывают.
Суд при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность осужденного Минаева И.А., который на <данные изъяты>.
В соответствии с.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учёл: признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, чистосердечное признание признано в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства, а также <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.
С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности Минаева И.А., суд обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и привёл в приговоре убедительные доводы, в силу которых не может быть назначено иное наказание.
Назначенное Минаеву И.А. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований к его смягчению и изменению приговора, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Перечисленные в апелляционной жалобе сведения о личности Минаева И.А. аналогичны тем, которые суд в соответствии с требованиями закона учёл и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Для повторного их учёта оснований не усматривается.
Преступление, совершенное Минаевым И.А. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного оснований для применения ст.64 УК РФ судом первой инстанции правильно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.
Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, свои выводы в этой части суд также мотивировал.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, вводная часть приговора подлежит изменению, следует уточнить, что постановление от 29 января 2020 года Промышленного районного суда г. Самары, так как судом не указан город, где было вынесено указанное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13- 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 04 марта 2020 года в отношении Минаева Игоря Александровича изменить.
Уточнить вводную часть приговора указанием на постановление от 29 января 2020 года Промышленного районного суда г. Самары.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Трушиной И.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка