Постановление Севастопольского городского суда от 21 апреля 2021 года №22-279/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-279/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Землюкова Д.С.,
при секретаре: Кныш Е.С.,
с участием прокурора: Клочко Е.В.,
осужденного: Лисачкина Э.О.,
защитника осужденного - адвоката Кононенко В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Севастополя Свиридовой М.К. на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 4 марта 2021 года, которым
Лисачкин Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 17 мая 2011 года Петуховским районным судом Курганской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 29 июля 2011 года Центральным районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 21 ноября 2011 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска учетом изменений, внесенных постановление того же суда от 31 января 2012 года по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившийся 20 июля 2015 года по отбытии наказания;
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 4 марта 2021 года. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Судом разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, просившего приговор изменить по доводам представления, осужденного и его адвоката, полагавших не возражавших против доводов представления, суд
установил:
Лисачкин Э.О. осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место 11 мая 2020 года в г.Севастополе при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона.
Так, в нарушение положений ст.72 УК РФ суд указал, что срок отбытия наказания осужденному исчисляется с 4 марта 2021 года, а не с момента вступления приговора суда в законную силу.
Кроме того, прокурор считает, что суд необоснованно указал во вводной части приговора судимость Лисачкина Э.О. по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 17 мая 2011 года, указывая, что условное осуждение по данному приговору не отменялось и данная судимость является погашенной, в связи с чем указание на нее в приговоре подлежит исключению.
Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.
Убедившись в том, что предъявленное Лисачкину Э.О. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния, и верно квалифицировал его действия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющие применить к осужденному положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не установлены в судебном заседании. Не усматривает таких обстоятельств и суд второй инстанции, как и оснований для применений положений ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.
Выводы суда о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Доводы апелляционного представления о том, что судимость по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 17 мая 2011 года является погашенной, необоснованны.
Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 21 ноября 2011 года, с учетом изменений внесенных постановление того же суда от 31 января 2012 года, окончательное наказания Лисачкину Э.О. назначено по правилам ст.70 УК РФ, при этом на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17 мая 2011 года и 29 июля 2011 года (т.1 л.д.119,120).
Освобожден Лисачкин Э.О. 20 июля 2015 года по отбытии наказания.
В соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составлял 6 лет с момента освобождения от наказания.
Соответственно, судимость по приговору от 17 мая 2011 года, не погашена.
Доводы прокурора о неправильном исчислении судом начала срока отбывания осужденным наказания, являются обоснованными.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).
Соответственно, срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Лисачкину Э.О., следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 4 марта 2021 года в отношении Лисачкина Э.О. изменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания Лисачкина Э.О. под стражей с 4 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу исчислять по правилам, предусмотренным п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационные жалобы иных лиц, представление прокурора.
Судья Д.С. Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка