Постановление Ростовского областного суда от 29 июня 2020 года №22-2791/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 22-2791/2020
Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.
при секретаре Амировой Д.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,
потерпевшей Потерпевший N 1,
осужденного Батуро С.Н.,
его защитника адвоката Радионовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Батуро С.Н. адвоката Радионовой К.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 апреля 2020 года, которым
Батуро С.Н., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,
УСТАНОВИЛА:
Как следует из резолютивной части оспариваемого приговора Батуро С.Н. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ.
В суде первой инстанции Батуро С.Н. вину свою признал, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В поданной на приговор суда апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Радионова К.А. просила приговор изменить и снизить назначенное Батуро С.Н. наказание до минимально возможных пределов, указав, что имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом не в должной мере, наказание назначено ему, без учета его влияния на исправление осужденного и условия жизни его семьи и не соответствует характеру и степени тяжести содеянного. Т.к. осужденный, отбывая наказание, вынужден выплачивать 10 % в доход государства, погасить долги по алиментным обязательствам ему будет затруднительно.
На апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Смирягина И.В. подала возражения, в которых указала, что считает приговор законным и обоснованными, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании осужденный и его защитник просили об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, потерпевшая и прокурор просили оставить его без изменения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое, путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Оспариваемый приговор суда постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку судом не были соблюдены требования нормы п.3 ч.1 ст. 299 УПК РФ, в соответствии с которой, при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос о том, является ли указанное им в описательно-мотивировочной части приговора деяние преступлением, а также каким пунктом, частью и статьей УК РФ оно предусмотрено.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос о квалификации преступных действий осужденного разрешается в приговоре постановившим его судом.
В связи с этим, оспариваемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Батуро С.Н. передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии подготовки дела к судебному заседанию.
Так как настоящий приговор отменяется судом апелляционной инстанции в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поставленный в апелляционной жалобе защитника вопрос о суровости назначенного Батуро С.Н. наказания проверке апелляционной инстанцией не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2020 года в отношении Батуро С.Н. отменить.
Уголовное дело по обвинению Батуро С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ передать на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка