Определение Алтайского краевого суда от 23 июля 2020 года №22-2791/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-2791/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Бусаргиной Г.Л.
судей Маликова А.И., Черникова В.Ю.
при секретаре (помощнике судьи) Питкевич А.М.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.,
адвоката Бастрыкина В.С.,
осужденной Ворониной Н.С. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ворониной Н.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2020 года, которым
Воронина Н.С., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, несудимая:
осуждена по:
п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 20 сентября 2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день на основании п. "б" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Воронина Н.С. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены в 2019 году на территории <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Воронина Н.С. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на нормы ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ указывает, что суд, не взяв во внимание пенсионный возраст и состояние здоровья ее близких родственников. Отмечает искреннее раскаяние в содеянном, на что подтолкнули тяжелые жизненные обстоятельства, и положительные характеристики от соседей и участкового с места жительства. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Ворониной Н.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, нашла свое полное подтверждение, подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а именно подробными показаниями осужденной Ворониной Н.С. в ходе предварительного следствия, подтвержденными ею в ходе проверки их на месте, а также в судебном заседании, показаниями свидетелей С, К, В, Е и других, а также материалами составленными в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями экспертиз по изъятым наркотическим средствам.
Действия Ворониной Н.С. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В апелляционной жалобе не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий Ворониной Н.С., доводы жалобы касаются только назначения наказания.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, степени ее фактического участия в групповых преступлениях, данных о ее личности, влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаны и в достаточной степени учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те на которое обращено внимание в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений, путем дачи признательных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание им помощи, молодой возраст подсудимой, отсутствие судимостей.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при постановлении приговора не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Ворониной Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания по обоим преступлениям, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивировано в приговоре.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым или несправедливым не имеется.
Правила ч. 3 ст. 69 УК РФ при определении Ворониной Н.С. окончательного наказания судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.
Суд апелляционной инстанции находит необоснованным требование Ворониной Н.С. о зачете в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей в льготном исчислении, в силу закона, а именно положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2020 года в отношении Ворониной Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Л. Бусаргина
Судьи А.И. Маликов
В.Ю. Черников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка