Постановление Оренбургского областного суда от 03 июня 2014 года №22-2791/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-2791/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Оренбург 3 июня 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Казначейский В.В.,
при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С., ,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
защитника адвоката Носковой О.О.,
осужденного Семенова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Семенов Д.В. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 марта 2014 года, которым отказано в принятии его ходатайства о применении акта амнистии.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., объяснения осужденного Семенова Д.В. и адвоката Носковой О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В. об оставлении судебного решения без изменений, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 6 февраля 2014 года Семенов Д.В., родившийся (дата),
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Семенов Д.В. обратился в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с ходатайством о применении акта амнистии.
Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 марта 2014 года в принятии ходатайство осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Семенов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание суда на то, что по его мнению ходатайство подлежало рассмотрению в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области, так как следственный изолятор, в котором он отбывает наказание, расположено на территории подсудной этому суду. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из представленного материала приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 6 февраля 2014 года в отношении Семенова Д.В., по состоянию на 7 марта 2014 года не вступил в законную силу, в связи с подачей осужденным апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации», применение этого Постановления возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.
Поскольку на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 6 февраля 2014 года Семеновым Д.В., подана апелляционная жалоба, то уголовное дело в отношении него принято к производству судом апелляционной инстанции.
Исходя из даты постановления приговора, применение акта амнистии возлагалось на суд первой инстанции.
При условии не применения акта амнистии судом первой инстанции, но при наличии к тому оснований это нарушение должно быть устранено судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного о применении акта амнистии, так как в полномочия Советского районного суда г.Орска Оренбургской области не входит рассмотрение этого вопроса.
Довод осужденного о том, что поданное им ходатайство подлежало рассмотрению в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области, так как следственный изолятор, в котором он отбывает наказание, расположено на территории подсудной этому суду, не может быть принят во внимание, поскольку его месторасположение не влияет на правильность принятого судом решения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 марта 2014 года в отношении осужденного Семенов Д.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка