Постановление Тюменского областного суда от 23 декабря 2021 года №22-2790/2021

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-2790/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белоусовой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сединкиным Е.А.,
с участием:
прокурора отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Тюменской области Ушаковой М.А.,
защитника адвоката Щербаковой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федорова А.С. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 августа 2021 года, которым
Федоров А.С., родившийся <.......> в <.......>, <.......>, зарегистрированный по адресу: <.......>, ранее судимый:
19 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 23 октября 2020 года,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года; по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Федорову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Федорову А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Федорова А.С. под стражей с 08 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск АО "Тандер" удовлетворен. Постановлено взыскать с Федорова А.С. в пользу АО "Тандер" 1 355 рублей 35 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден ФИО8, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав выступление адвоката Щербаковой О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, просившего приговор изменить смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Ушаковой М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Федоров А.С. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО "Тандер" на сумму 1 355 рублей 49 коп., совершенное 09 апреля 2021 года около 15 часов из магазина торговой сети "Магнит", расположенного по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Щорса, д. 18.
Кроме того, Федоров А.С. осужден за кражу имущества, принадлежащего ООО "Бета Тюмень", причинившую потерпевшему материальный ущерб на сумму 394 рубля 05 копеек, совершенную группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 15 апреля 2021 года около 16 часов 35 минут из магазина "Красное&белое", расположенного по адресу Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Свердлова, д. 53.
Кроме того, Федоров А.С. осужден за покушение на кражу имущества стоимостью 700 рублей 62 коп., принадлежащего ООО "Бета Тюмень", совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 15 апреля 2021 года около 20 часов из магазина "Красное&белое", расположенного по адресу Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Свердлова, д. 53.
Обстоятельства совершения осужденным преступлений изложены в приговоре суда.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров А.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности, квалификацию действий, выражает несогласие с приговором. Указывает на наличие тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем просит снизить срок наказания или изменить режим отбывания наказания.
В возражениях государственный обвинитель - старший помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Горбунова И.В. считает апелляционную жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению, просит приговор оставить без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Федорова А.С. и возражений на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующему заключению.
Как усматривается из приговора Федоров А.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Федорова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела подтверждается и судом установлена.
Действия осужденного Федорова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества АО "Тандер") - как грабеж, то есть открытое хищение имущества;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Бета Тюмень" 15 апреля 2021 года около 16 часов 35 минут) - как кража, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО "Бета Тюмень" 15 апреля 2021 года около 20 часов) - как покушение на кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное Федорову А.С. наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказания Федорову А.С. судом в соответствии с законом учтены все влияющие на него обстоятельства - данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений, смягчающие обстоятельства: по каждому преступлению - признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного; по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления; по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Бета Тюмень" 15 апреля 2021 года около 16 часов 35 минут) - добровольное возмещение имущественного ущерба; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения, о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания осужденному судом соблюдены.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Федорова А.С. суд правильно счел невозможным его исправление без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.
Оснований для признания выводов суда в этой части необъективными, не соответствующими тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, а также для смягчения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и всех обстоятельств дела.
Учитывая наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.
Наказание за каждое преступление Федорову А.С. назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом ограничений, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому вопреки доводам апелляционной жалобы смягчению не подлежит. Наказание по совокупности преступлений назначено также верно, в соответствии с правилами ч.2 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Федорову А.С. следует отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что Федорову А.С. назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание за совершенные преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания, снижения размера наказания или изменения вида исправительного учреждения, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку размер наказания определен с учетом всех требований уголовного закона, излишне суровым не является.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 августа 2021 года в отношении Федорова А.С. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Федорова А.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления такого ходатайства в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись М.Ю. Белоусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка