Постановление Томского областного суда от 18 ноября 2021 года №22-2790/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2021 года Дело N 22-2790/2021
Томский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мысина И.В.,
при секретаре Никифорове В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Милютина Д.И.,
обвиняемого Т.,
и в защиту его интересов адвоката Карабец Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Т., /__/ г.р., на постановление Советского районного суда г. Томска от 30 августа 2021 года, которым обвиняемому Т. установлен срок для ознакомления с материалами дела N 3/2-32/2021, из расчета не менее 2 часов в течение одного рабочего дня,
Заслушав выступления обвиняемого Т. и в защиту его интересов адвоката Карабец Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Милютина Д.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Советского районного суда г. Томска от 20.08.2021 Т., обвиняемому по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 22 суток, т.е. до 27 сентября 2021 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
23 августа 2021 года обвиняемым Т. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое удовлетворено судом, предоставлен один рабочий день - 27 августа 2021 года.
В назначенный день обвиняемый проследовать в суд для ознакомления отказался, со ссылкой на "банный день" в СИЗО.
Обжалуемым постановлением Советского районного суда г. Томска от 30 августа 2021 обвиняемому Т. установлен срок для ознакомления с материалами дела N 3/2-32/2021, из расчета не менее 2 часов в течение одного рабочего дня.
В апелляционной жалобе обвиняемый Т. выражает несогласие с постановлением Советского районного суда г. Томска от 30 августа 2021 года, считает его необоснованным, просит отменить. Указывает, что в установленный день он не мог выезжать на ознакомление в суд, в связи с банным днем в СИЗО, где данные мероприятия проходят по графику, и у него не будет другой возможности помыться в бане. Считает причину невыезда уважительной. Также указывает, что суд ему дал 2 часа 2 сентября 2021 года, а в 12.00 час у него судебное заседание в Тайгинском городском суде Кемеровской области, поэтому он опять не сможет выехать в суд на ознакомление.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу уголовно - процессуального закона, исходя из требований ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами дела, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с ними.
Согласно имеющийся в представленных материалах дела расписке, 26.08.2021 Т. получил копию протокола судебного заседания, аудиопротокол, а также уведомление о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела (л. д. 191).
Также в материалах дела, имеется соответствующее требование судьи на имя начальника следственного изолятора об этапировании Т. 27 августа 2021 года в Советский районный суд (л. д. 173).
Вместе с тем, Т. в письменном заявлении от 27.08.2021 отказался от ознакомления в указанную дату (л. д. 174).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно расценил поведение Т., отказавшегося от ознакомления в указанную дату, как злоупотребление своим правом, направленным на явное затягивание времени ознакомления, и учитывая, наличие у последнего необходимого образования, навыков чтения и отсутствие препятствующих ознакомлению заболеваний, правильно установил последнему тот срок и время ознакомления с материалами, указанными в обжалуемом постановлении, с учетом объема материала, представляющего собой 1 том, а также направленного обвиняемому протокола судебного заседания и вручении копии постановления.
При разрешении вопроса об установлении срока для ознакомления с материалами дела, судом первой инстанции в постановлении правильно приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято такое решение.
Согласно раздела 5 п. 45 приказа Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы", в случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день, в связи с чем, доводы жалобы Т. о невозможности ознакомления по причине мероприятия связанного с "банным днем", суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы Т. в обжалуемом постановлении, его резолютивной части, суд не указывал конкретную дату для ознакомления, а установил срок из расчета не менее 2 часов в течение одного рабочего дня.
Доводы жалобы Т. о невозможности его участия в ознакомлении 02.09.2021 по причине его участия в другом суде, выходят за рамки обжалуемого постановления.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям УПК РФ, оснований для его изменения, либо отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Советского районного суда г. Томска от 30 августа 2021 года, которым обвиняемому Т. установлен срок для ознакомления с материалами дела N 3/2-32/2021, из расчета не менее 2 часов в течение одного рабочего дня, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Т. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья И.В. Мысин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка