Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2789/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-2789/2020
г. Хабаровск 10.09.2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.
при секретаре Белозор Д.К.
с участием прокурора Журба И.Г.
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Добросердовой О.А. в интересах обвиняемой Бехер А.Д. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 03.07.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Добросердовой О.А. о возращении прокурору уголовного дела в отношении Бехер А.Д., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г. и потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 26.06.2020 назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Бехер А.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
В ходе предварительного слушания адвокатом Добросердовой О.А. в защиту интересов обвиняемой Бехер А.Д. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 03.07.2020 в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.
На данное постановление адвокат Дорбросердова О.А. в интересах обвиняемой Бехер А.Д. подала апелляционную жалобу, в которой указала о своем несогласии с выводами суда о возвращении дела прокурору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Положениями ч.7 ст. 236 УПК РФ предусмотрены пределы обжалования судебного решения, принятого по результатам предварительного слушания. По смыслу закона, к числу решений, не подлежащих самостоятельному обжалованию, относится решение, принятое судьей по ходатайству участника процесса, в том числе об исключении доказательств.
В соответствии с частью второй статьи 389.2 УПК Российской Федерации определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей данной статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Принимая во внимание, что постановление от 03.07.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, не относится к судебным решениям, указанным в ст.389.2 ч.3 УПК РФ, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Добросердовой О.А. в интересах обвиняемой Бехер А.Д. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.2, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Добросердовой О.А. в интересах обвиняемой Бехер А.Д. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 03.07.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Добросердовой О.А. о возращении прокурору уголовного дела в отношении Бехер А.Д. - прекратить.
Председательствующий Крепкогорская Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
