Постановление Оренбургского областного суда от 19 июня 2014 года №22-2789/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22-2789/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 19 июня 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Решетниковой Т.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Курлыкова М.А.,
осужденного Прокофьева С.В.,
при секретаре Ткаченко М.В.,
рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного Прокофьева С.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Домбаровского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2011года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение осужденного Прокофьева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2011 года Прокофьев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без ограничением свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 сентября 2013 года Прокофьев С.В. освобожден по отбытии срока наказания.
Осужденный Прокофьев С.В. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о приведении указанного приговора от 29 августа 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Прокофьева С.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Прокофьев С.В. не соглашается с данным постановлением, считая его необоснованным. Полагает, что имеются основания для изменения категории преступления не менее тяжкую. Просит постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 апреля 2014 года отменить.
Ходатайствует о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.
Таким образом, приговор Домбаровского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2011 года в отношении Прокофьева С.В. постановлен с учетом указанных изменений, внесенных в уголовный закон.
Суд обоснованно указал, что в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ в санкции ч. 2 ст.158 УК РФ аннулирован нижний и увеличен верхние пределы наказания в виде обязательных работ. Дополнена основным альтернативным наказанием в виде принудительных работ с назначением дополнительного по отношению к нему наказания в виде ограничения свободы. Федеральным Законом от 30 декабря 2012 года № 307- ФЗ положения Уголовного Кодекса РФ в части принудительных работ подлежат применению с 01 января 2017 года, в настоящее время не действуют. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к лишению свободы, введенное ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, не исключено.
Суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда первой инстанции о том, что изменения в уголовный закон, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, не улучшают положения Прокофьева С.В. и об отсутствии оснований для пересмотра приговора Домбаровского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2011 года, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного Прокофьева С.В. отказано обоснованно.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд верно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 апреля 2014 года в отношении Прокофьева С.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Прокофьева С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.П. Решетникова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка