Постановление Алтайского краевого суда от 23 июля 2020 года №22-2787/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-2787/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,
при помощнике судьи Некрасовой Д.Л.,
с участием: прокурора Арцебашевой С.В.,
адвоката Роготовой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аллерборна Р.А. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 27 мая 2020 года, которым
Чайкина В. В., <данные изъяты>,
осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
Кратко изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Чайкина В.В. признана виновной в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении - угоне принадлежащего ей автомобиля.
Преступление совершено в период с 22 часов ДД.ММ.ГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГ в с. <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Чайкина В.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Аллерборн Р.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит изменить, понизив размер назначенного Чайкиной В.В. наказания.
Считает, что смягчающие вину обстоятельства судом лишь формально перечислены в приговоре, но фактически не учтены.
Полагает, что судом нарушено право его подзащитной на назначение справедливого наказания, которое соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, влияло бы на ее исправление и восстановление социальной справедливости.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ковтуненко Л.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Чайкиной В.В. никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Чайкиной В.В. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
При назначении Чайкиной В.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и, вопреки доводам жалобы, в полной мере и надлежащим образом учел полное признание Чайкиной В.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Выводы о необходимости назначения Чайкиной В.В. за совершенное преступление наказания в виде штрафа судом мотивированы надлежащим образом.
Обоснованными являются и выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Наказание, назначенное Чайкиной В.В., вопреки доводам адвоката, нельзя признать чрезмерной суровым, оно назначено в минимальных пределах санкции уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, является справедливым, полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного в связи с деятельным раскаянием суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Чайкиной В.В. приговор суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 27 мая 2020 года в отношении Чайкиной В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аллерборна Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Друзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка