Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 22-2787/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-2787/2014
Дело № 22-2787/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 02 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
с участием: прокурора Масловой О.В.,
адвоката Слободенюка С.Ф.,
осуждённого Белко Р.В. (с использованием видеоконференц-связи),
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Белко Р.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.06.2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Белко Р.В., ... ,
о приведении судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав осужденного Белко Р.В., адвоката Слободенюка С.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.09.2012 года Белко Р.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Амурским городским судом Хабаровского края от 23.10.2012 года Белко Р.В. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.02.2013г., постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 13.05.2013г.) осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
12.11.2012 года Белко Р., осужден мировым судьей судебного участка №45 города Амурска и Амурского района Хабаровского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, осужден 05.03.2013 года Комсомольским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Президиума Хабаровского края от 07.10.2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Он же, осужден 16.04.2013 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, осужден 24.07.2013г. Комсомольским районным судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.10.2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Осужденный Белко Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.06.2014 год осужденному Белко Р.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Белко Р.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд при рассмотрении ходатайства обязан соблюдать требования уголовного закона, а также постановление Конституционного суда от 20.04.2006 года. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство Белко Р.В. рассмотрено в установленном законе порядке, с исследованием представленных материалов.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений Федеральных законов №26 от 07.03.2011 года и №420 от 07.12.2011 года, поскольку Белко Р.В. осужден приговорами: Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.09.2012г., Амурского городского суда Хабаровского края от 23.10.2012г., мирового судьи судебного участка №45 Амурска и Амурского района Хабаровского края от 12.11.2012г., Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05.03.2013г., 16.04.2013г. и 24.07.2013г., после вступления в законную силу данных Федеральных законов.
Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, при этом суд обоснованно указал, что в настоящее время не имеется правовых оснований для разрешения ходатайства в части принудительных работ, поскольку данные изменения применяются с 01.07.2017 года.
Также суд обоснованно не нашел оснований для применения Федеральных законов №400-ФЗ, №426-ФЗ, №428-ФЗ.
Другие изменения, улучшающие положение осужденного Белко Р.В., в Уголовный кодекс РФ не вносились.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Белко Р.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 июня 2014 года в отношении Белко Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Белко Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий Немов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка