Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 22-2786/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2014 года Дело N 22-2786/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 01 июля 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Булычева П.Г.,
при секретаре Верещак О.А.,
с участием адвоката Тупикина А.Е.,
прокурора Каичевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смурыгина О.А. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2014 года, которым
Смурыгин О. А., <.......>
<.......>
<.......>
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2013 года.
Разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворен и с Смурыгина О.А. в пользу ФИО в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, взыскано <.......> рублей.
Выслушав адвоката Тупикина А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об изменении приговора, прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Каичеву Т.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Смурыгин О.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено им ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Смурыгин О.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Смурыгин О.А. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание либо ограничиться отбытым сроком. Мотивирует тем, что на его иждивении находится его больная мать, за которой он осуществлял уход путем перечисления ей денежных средств. Указывает, что болен хроническими заболеваниями. Также указывает, что находясь на свободе и работая, погасил бы иск потерпевшего.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Смурыгина О.А. государственный обвинитель по делу Мельникова А.Ф. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Указывает, что при вынесении приговора судом в полной мере учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 61, 62 УК РФ. Считает, что наказание, назначенное осужденному Смурыгину О.А., является справедливым и в полной мере соответствует совершенному им преступлению.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Смурыгина О.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Смурыгину О.А. были разъяснены. При этом он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство им принято добровольно, после консультации с защитником.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Смурыгин О.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
Правовая оценка содеянного Смурыгиным О.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Смурыгина О.А. о назначении ему несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, условия его жизни, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание подсудимого: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Смурыгину О.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Назначенное Смурыгину О.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ мотивировано в приговоре и является справедливым.
Вывод суда о том, что исправление Смурыгина О.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества мотивирован, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости.
Таким образом, требования ст. 6, 60 УК РФ о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного судом соблюдены.
Наказание, назначенное осуждённому, соответствует общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, назначено с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, в связи с чем оснований для назначения Смурыгину О.А. более мягкого наказания не имеется.
Доводы осужденного Смурыгина О.А. о том, что суд не учел и не принял во внимание наличие на его иждивении матери инвалида и тяжелых заболеваний несостоятельны, поскольку признание либо не признание каких-либо обстоятельств смягчающими, является правом, а не обязанностью суда, при этом наличие у Смурыгина О.А. тяжелого заболевания признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Смурыгина О.А., влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2014 года в отношении Смурыгина О. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: <.......>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
