Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 22-2786/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 года Дело N 22-2786/2014
г. Владивосток 14 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Бандурко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Нестеренко С.С.
на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года, которым
Нестеренко Сергею Сергеевичу, ... года рождения, уроженцу ... , осужденному 26.08.2011 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ст.30 ч. 3 ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей, без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 16.01.2009 г. отменено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости - отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение защитника Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о досрочном снятии судимости по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 26.08.2011 г. обратился осужденный Нестеренко С.С., указав, что 24.05.2013 г. он был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания за примерное поведение.
В суде осуждённый Нестеренко С.С. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
В апелляционной жалобе осужденный Нестеренко С.С. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Полагает что свое исправление доказал в полной мере. На момент рассмотрения ходатайства фактически находился на свободе 11 месяцев.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как установил суд, 26 августа 2011 года Нестеренко С.С. признан виновным и осуждён Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 16.01.2009 г. отменено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
24 мая 2013 г. Хасанским районным судом Приморского края освобожден условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, за примерное поведение на 1 год 8 месяцев 12 дней.
В соответствии со ст. 86 ч. 5 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Суд первой инстанции указал, что срок, прошедший со дня освобождения Нестеренко С.С. из мест лишения свободы составляет менее 1 года, что не может быть основанием для досрочного снятия судимости.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.
Кроме того, по смыслу закона, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Понятие «безупречность» в законе не раскрыто, однако по смыслу данного термина осужденный должен отличаться позитивным поведением и добросовестным отношением к выполнению обязанностей, которые характеризуют его как законопослушного гражданина и свидетельствуют о его полном исправлении.
Безупречное поведение предполагает не совершение им новых правонарушений.
Суд, исследовав все представленные материалы, дела заслушав мнения участников процесса, пришёл к выводу, что законопослушный образ жизни осуждённого Нестеренко С.С., судимость которого в настоящее время не погашена, является гарантом того, что он и впредь не будет совершать преступлений и правонарушений.
Более того, исполнение возложенных на него судом обязанностей, не совершение преступлений и правонарушений, положительные характеристики с места работы и жительства, является обязанностью осуждённого, поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло бы отмену условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
По мнению суда апелляционной инстанции, постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным, и мотивированным.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в отношении Нестеренко Сергея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
О.А. Полякова
Справка: Нестеренко С.С. находится на свободе.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
