Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2785/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 22-2785/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Акулова В.Г.
судей Брусиловской В.В.
Шиловского В.А.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Матюхина Р.Р.,
защитника Киняшова С.М.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02.09.2021 уголовное дело в отношении Матюхина Р.Р. по апелляционной жалобе адвоката Киняшова С.М. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2021 года, которым
Матюхин Р.Р., <данные изъяты>, не судим,
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с особо тяжкого на тяжкое.
В отношении Матюхина Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Матюхин Р.Р. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному Матюхину Р.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13.07.2021 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения адвоката Киняшова С.М. и осужденного Матюхина Р.Р., поддержавших доводы жалобы, пояснения прокурора Ковальчук Г.А., возражавшей против изменения приговора, изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Матюхин осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 6,70 гр. и смеси, содержащей наркотическое вещество- производное N-метилэфедрона не менее 0,05 гр., группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере с 00 часов 00 минут до 17 часов 13 марта 2021 года в г.Хабаровске.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Матюхин полностью признал себя виновным.
В апелляционной жалобе адвокат Киняшов, не оспаривая фактические обстоятельства дела и виновность осужденного, указывает, что Матюхин не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Полагает, что судом не учтены тяжелые жизненные обстоятельства, в которые попал Матюхин, о чем свидетельствуют долговые расписки, представленные стороной защиты. Судом указано на общественную опасность осужденного, однако в ходе осмотра места происшествия Матюхин выдал все места закладок и наркотические средства были изъяты из оборота. Основная роль в преступлении принадлежала иному лицу, находящемуся в розыске, роль Матюхина была номинальной. Матюхин сделал правильные выводы еще в период предварительного следствия, устроившись на работу для погашения долговых обязательств. Просит изменить приговор, применив ст.73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.
Нарушений норм материального права и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Матюхина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств. В частности показаниями самого Матюхина о незаконной деятельности, направленной на возмездную реализацию наркотических средств неограниченному кругу лиц в г.Хабаровске, осуществляемой им и лицом, в отношении которого объявлен розыск, путем проведения закладки и фотографирования места для последующего сообщения о месте приобретателю. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания Матюхина о приобретении у неизвестного лица посредством мессенджера "Телеграмм" производного N-метилэфедрон, телефона "Самсунг" для передачи координат закладок, и размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке, а затем организация тайников-закладок 13.03.2021 на территории г.Хабаровска.
Виновность осужденного также подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 - сотрудников ППС, задержавших Матюхина и второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, во время организации тайников-закладок, свидетелей ФИО3 и ФИО4 - понятых, присутствовавших при задержании Матюхина и второго лица, а также изъятии у данных лиц и с места происшествия пакетиков с наркотическим средством, протоколами осмотров мест происшествия и изъятия свертков с наркотическим средством, заключениями экспертов N 160 от 12.04.2021 и N 432э от 12.05.2021, установивших, что вещество, содержащееся в пакетиках, изъятых с мест происшествия, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в количестве 3,53гр, 1,52гр, и 1,92гр., смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона - 0,05гр.
Оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей обвинения, в том числе оперативных работников у суда не имелось, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, как верно указано в приговоре суда, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора Матюхина не выявлено.
Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.87 и ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, а имеющиеся противоречия были выявлены и устранены.
Таким образом, квалификация действий осужденного Матюхина по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.
Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с законом, судом выносились мотивированные решения.
Решение суда о назначении Матюхину наказания в виде реального лишения свободы судом должным образом мотивировано в приговоре и оснований с ним не согласиться не имеется. Назначенное Матюхину наказание соответствует требованиям закона, в том числе о справедливости. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.
Оснований для его смягчения, применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется. При этом суд в приговоре, указывая на наличие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении осужденного, учел фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, роль Матюхина в совершении преступления, данные о его личности, и то обстоятельство, что преступление не окончено.
Относительно доводов защитника о совершении преступления вследствие сложившейся сложной жизненной ситуации следует отметить, что одного лишь заявления осужденного об этом недостаточно для учета его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Невозможно признать стечением тяжелых обстоятельств ситуации, созданные самим лицом, а именно долговые обязательства при отсутствии постоянного источника дохода, постоянного места работы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Матюхина по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
При описании квалифицирующих признаков совершенного деяния судом в описательно - мотивировочной части приговора указано о совершении преступления, которое не было доведено до конца, поскольку Матюхин задержан "в момент осуществления хранения с целью сбыта наркотического средства". В то же время органом предварительного следствия хранение с целью сбыта наркотических средств Матюхину не вменялось и уголовным законом не предусмотрено. В связи с чем, данное указание подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч.1 п.9, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2021 года в отношении Матюхина ФИО19 изменить, исключив указание на "осуществление Матюхиным Р.Р. хранения с целью сбыта наркотического средства".
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Киняшова С.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
