Постановление Краснодарского краевого суда от 20 мая 2020 года №22-2785/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-2785/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Куриленко И.А.
при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.
с участием прокурора Гуляева А.В.
осужденной Колодрубец П.Ю.
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Колодрубец П.Ю. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.12.2019года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Колодрубец Пелагеи Юрьевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений на неё, выслушав осужденную Колодрубец П.Ю. и адвоката Базавлук Н.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гуляева А.В, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 20.11.2017года Колодрубец П.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.12.2019года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Колодрубец П.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
В апелляционной жалобе осужденная Колодрубец П.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Так, указывает, что в нарушение требований закона суд, отказывая ей в ходатайстве, основной причиной указал наличие у неё взыскания, которое на тот момент было погашено. Кроме того, она имеет 2 поощрения, наличие которых свидетельствует о её исправлении. Также суд не учел конкретные обстоятельства, характер и тяжесть допущенного ею нарушения. Просит постановление отменить и удовлетворить её ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник специализированного прокурора Краснодарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бушуев В.Н, аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство осужденной - удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Колодрубец П.Ю. приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 20.11.2017года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Согласно представленным материалам, начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы - 20.11.2017года, конец срока - 19.11.2020года. На момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием осужденная отбыла установленную законом 1/2 часть срока наказания.
Суд первой инстанции, оставляя без удовлетворения ходатайство, указал, что оснований для замены осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не имеется, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденная адекватно воспринимает назначенное наказание, суд признает недостаточными для замены наказания более мягким, поскольку они не подтверждают, что осужденная своим поведением доказала свое исправление, а назначенное судом наказание достигло своей цели в полной мере.
Вместе с тем, в соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В соответствии со ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Так, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Колодрубец П.Ю. осуждена и отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного Законом к категории тяжких преступлений. Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывает в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю.
За время отбывания наказания имеет два поощрения, взысканий не имеет /одно взыскание - устный выговор за нарушение формы одежды -погашено/, к дисциплинарной ответственности не привлекалась.
За период пребывания в исправительном учреждении зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена, к своим обязанностям относится добросовестно, ответственно, нарушений дисциплины не допускает, принимает участие в благоустройстве территории, находится в облегченных условиях отбывания наказания, спокойная, трудолюбивая, аккуратная, в общении вежливая и корректная. Вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается. Принимает активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, на замечания реагирует всегда правильно, не допускает конфликтных ситуаций, поддерживает отношения с братом.
Администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение к осужденной Колодрубец П.Ю. исправительных работ, так как она доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Никаких ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, по настоящему делу судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом всех исследованных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Колодрубец П.Ю. преступления, данных о её личности, о поведение осужденной, её отношении к совершенному деянию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции вывод об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием не основан на тщательном анализе представленных материалов.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу и ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.12.2019года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Колодрубец Пелагеи Юрьевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами - отменить.
Ходатайство осужденной Колодрубец П.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.
Заменить Колодрубец Пеглагее Юрьевне неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 30 дней на исправительные работы сроком на 6 /шесть/ месяцев с удержанием 10% заработка осужденной в доход государства, освободив Колодрубец Пелагею Юрьевну, 03.10.1995года рождения, уроженку г.Ашгабад республики Туркменистан, гражданку РФ, из мест лишения свободы.
Председательствующий И.А.Куриленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка