Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22-2784/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июня 2020 года Дело N 22-2784/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.
при секретаре Хайбуллине А.Х.
с участием:
прокурора Ахунова Ш.Р.,
осужденного Юферова С.В. по видеоконференцсвязи,
адвоката Абдуловой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юферова С.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 6 марта 2020 года, которым
Юферов С.В., личные данные
личные данные
личные данные
личные данные
личные данные
личные данные
личные данные
осужден по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей по приговору от 29 ноября 2019 года с 15 октября 2019 года по 29 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Юферова С.В. под стражей по приговору от 29 августа 2019 года с 23 августа 2019 года до 15 ноября 2019 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Юферов С.В. взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с осужденного Юферова С.В. в пользу Кривобокова М.Н. в возмещение материального ущерба от преступления 32000 рублей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ахмеджанова Х.М. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, объяснение осужденного Юферова С.В., мнение адвоката Абдуловой А.М., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Ахунова Ш.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Юферов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Кривобокова - сотового телефона, стоимостью 32000 рублей, с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юферов вину признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного производства.
В апелляционной жалобе осужденный с приговором не согласен, указав, что назначенное наказание не соответствует данным его личности, не отвечает принципу справедливости, и задачам исправления осужденного. Утверждает, что вину в содеянном признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, имеет ряд тяжелых заболеваний, престарелую мать пенсионерку, которая находится на его иждивении, раскаивается, гражданский иск признал, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, материальное положение семьи тяжелое, после полученных травм и тяжелых заболеваний не может приступить к работе, так как проходил обследования и лечение. Указывает, что данное преступление совершено до вынесения приговора по другому уголовному делу по приговору от 29 ноября 2019 года. Суд, делая вывод об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, фактически оставил без должного внимания совокупность смягчающих обстоятельств. Считает, что в отношении него имелась возможность применения более мягкого вида наказания, что привело к нарушению ст.307 УПК РФ и п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 "О судебном приговоре". Считает, что суд необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит устранить нарушения и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Виновность Юферова в тайном хищении имущества Кривобокова с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Тщательно исследовав обстоятельства дела, правильно оценив все доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности осужденного в содеянном им и верно квалифицировал действия Юферова по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, что сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Это требование закона не нарушено.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении престарелой матери, отягчающим обстоятельством установлен рецидив преступлений.
Для признания при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих оснований не имеется.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре приведены, причин не согласиться с ними нет.
С учетом изложенного назначенное по п.п. ч.2 ст.158 УК РФ наказание соответствует требованиям ст.6,43,60 УК РФ и, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Юферову назначен правильно.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В резолютивной части приговора, назначая окончательное наказание, суд, обоснованно сославшись на ч.5 ст.69 УК РФ, вместе с тем описал правила присоединения наказаний, предусмотренные ст.70 УК РФ.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым данное описание исключить из резолютивной части приговора и назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В остальном уголовное дело рассмотрено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.297, 307-309 УПК РФ, иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_26, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 6 марта 2020 года в отношении Юферов С.В. изменить:
- из резолютивной части исключить указание на назначение окончательного наказания путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 29 ноября 2019 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 29 ноября 2019 года, Юферов С.В. окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания отбытое по приговору суда от 29 ноября 2019 года наказание в виде лишения свободы с 23 августа 2019 года до 6 марта 2020 года, и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 6 марта 2010 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: п/п
Справка: дело N 22-2784/2020;
судья Резяпов Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
