Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22-2784/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-2784/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Теплоухова А.В.
при секретаре Ивановой Е.В.
с участием прокурора Быкариз С.Н.
защитника Фадина Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого З. на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 24 апреля 2020г., которым
З., ** г. рождения, уроженцу г.****, продлён в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей на 3 месяца до 15 июля 2020г.
Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав защитника Фадина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении дела к рассмотрению суд продлил срок содержания З. под стражей на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд.
В апелляционной жалобе подсудимый З. просит изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде, поскольку ранее не судим, имеет место жительства и регистрации, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал своё решение, указав, что З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, учёл данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства преступления. З. не работает, злоупотребляет спиртным, вопреки доводам жалобы характеризуется отрицательно, как следует из предъявленного обвинения, преступление совершено в состоянии опьянения группой лиц.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражей З. основаны на материалах дела и нормах уголовно-процессуального закона.
Сведений о невозможности содержания З. под стражей по состоянию здоровья не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с положениями ст.ст. 227, 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 24 апреля 2020г. о продлении срока содержания под стражей подсудимого З. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
