Постановление Тюменского областного суда от 22 декабря 2020 года №22-2784/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 22-2784/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Драчевой Н.Н.,
при помощнике судьи Молдыбаевой Э.Ф.,
с участием:
прокурора Вингаловой О.И.,
осужденного Карпова Г.Д.,
адвоката Кудашевой Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карпова Г.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 октября 2020 года, которым
Карпов Г.Д., родившийся <.......> 1993 года в <.......>, судимый:
- 30 октября 2012 года Курганским городским судом Курганской области по ч.3 ст.30 - п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет восемь месяцев со штрафом 70 000 рублей, штраф в размере 14 306 рублей 51 копеек не оплачен. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 06 июля 2017 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на три года одиннадцать месяцев. Освобождён 18 июля 2017 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничение свободы заменена лишением свободы, неотбытая часть наказания составляет восемь месяцев шестнадцать дней;
осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, на основании ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ, п."б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к данному приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курганского городского суда от 30 октября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца шестнадцать дней со штрафом в размере 14 306 рублей 51 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Карпова Д.Г. в виде заключения под стражу оставлена прежней.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания, содержания под стражей в период с 23 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ.
Заслушав судью Драчеву Н.Н., выслушав мнение осужденного Карпова Г.Д., и адвоката Кудашевой Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вингаловой О.И., просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Карпов Г.Д. признан виновным и осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в г.Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Карпов Г.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Карпов Г.Д. выражает несогласие с приговором в связи с его суровостью. Указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, всё осознал. Суд при назначении наказания не учёл тот факт, что он решилначать жить как все граждане и для этого обратился к своей маме, для того, чтобы она помогла лечь ему в реабилитационный центр и в данном реабилитационном центре он в течение одного года трёх месяцев прошёл курс лечения. Просит приговор изменить. Снизить срок наказания по составу, а также, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда от 30 октября 2012 года и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Карпова Г.Д. старший помощник прокурора округа Лейман М.Х. просит приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 октября 2020 года в отношении Карпова Г.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл.40 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершение преступления Карпов Г.Д. признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, и адвокат осужденного не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, предъявленное Карпову Г.Д., как следует из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Действия осужденного Карпова Г.Д. судом квалифицированы верно, а именно, по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ст.61, ч.2 и 5 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание: признания вины и раскаяния в содеянном; активного способствования раскрытию и расследованию преступления; явки с повинной; состояния его здоровья, а также, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п."а" ч.1 ст.63 УК РФ судом верно определён в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, и при определении размера наказания обоснованно применено требование ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с этим суд законно не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопрос о возможности назначения Карпову Г.Д. наказания ниже, чем определено судом первой инстанции, был предметом рассмотрения суда, принимавшего решение по делу, который обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73, и ч.3 ст.68 УК РФ, приняв во внимание характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности осужденного.
Суд соглашается и с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, которые должным образом мотивированы в приговоре, основываясь на способе совершения Карповым Г.Д. преступления, виде умысла, целях и мотивах преступления.
Кроме того, судом учтено, что осужденный совершил преступление средней тяжести в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2012 года. При указанных обстоятельствах суд правильно назначил Карпову Г.Д. наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии строгого режима, который основан на положениях п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, с чем также соглашается суд.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, назначенное осужденному наказание соответствуют требованиям закона, в связи с чем, находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к смягчению наказания, в том числе с учётом изложенных в апелляционной жалобе обстоятельствах.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Карпова Г.Д. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 октября 2020 года в отношении Карпова Г.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в седьмой кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Драчева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка