Постановление Забайкальского краевого суда от 10 ноября 2020 года №22-2784/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-2784/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Воросова С.М.
при секретаре судебного заседания Костриковой К.П.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.
осужденного Выговского И.И.
адвоката Петренко В.В., представившей удостоверение N 861 и ордер N 267945 от 28 октября 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волковой А.А. на постановление Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> Соколова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении:
Выговского Ивана Ивановича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:
осужденного приговором Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Карымского районного суда <адрес> от <Дата> неотбытая часть наказания заменена на 2 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> Выговский И.И. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Карымского районного суда <адрес> от <Дата> неотбытая часть наказания заменена на 2 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
В суд с представлением о замене Выговскому И.И. наказания в виде принудительных работ лишением свободы обратился начальник УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> Соколов А.Н.
В обоснование представления начальником УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> указано, что осужденный Выговский И.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ввиду отказа от работы.
Постановлением Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> удовлетворено. Выговскому И.И. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на 02 года 05 месяцев 07 дней лишения свободы.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Выговского И.И., адвокат Волкова А.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку изменение режима в худшую сторону возможно в случае, если по итогам исследования всех обстоятельств будет установлено, что осужденный не встал на путь исправления и своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, подрывает, авторитет администрации исправительного учреждения. По смыслу закона вывод о наличии оснований для изменения режима отбывания наказания на более суровый должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, с учетом соблюдения правил внутреннего распорядка, выполнения требований администрации исправительного учреждения, участия в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрений и взысканий, поддержания отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми. Акцентирует внимание, что в зале судебного заседания не был заслушан инициатор представления, то есть начальник УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> Соколов А.Н, а инспектор Чумаков B.C., во-первых, является заинтересованным лицом, во-вторых, не был свидетелем написания Выговским И.И. заявления об отказе от всех видов работ. Полагает, что Выговский И.И. написал отказ от работы под давлением сотрудников учреждения. При этом Выговский И.И. по предыдущему месту отбывания характеризуется исключительно положительно, не имел взысканий. По прибытию в изолированной участок, функционирующий как исправительный центр при ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, работал, зарегистрировал брак, жена Выговского И.И. в настоящее время находится в состоянии беременности. По мнению автора апелляционной жалобы, это свидетельствует о том, что Выговский И.И. встал на путь исправления, принимает все возможные меры для того, чтобы пройти социальную адаптацию после отбывания наказания. После признания злостным нарушителем, он обратился с жалобой в прокуратуру, которую также был вынужден отозвать по требованию администрации учреждения, так как ему было бы отказано в разрешении регистрации брака, дата которого была определена. Просит отменить постановление Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Волковой А.А. помощник прокурора Титов М.А. указывает о законности принятого судом решения, поскольку выводы о необходимости замены Выговскому неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела. Акцентирует внимание, что решением Краснокаменского городского суда от <Дата> в удовлетворении административного искового заявления Выговского на постановление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с отказом от работы отказано.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, отказ от работы. В силу ч.5 указанной статьи в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Судом установлено, что Выговский И.И. отбывал наказание в виде принудительных работ согласно постановлению Карымского районного суда <адрес>, которым наказание в виде лишения свободы по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> заменено принудительными работами сроком на 2 года 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
<Дата> осужденный Выговский И.И. в установленном законом порядке был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в связи с допущением злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания - отказа от работы.
Факт отказа от работы подтверждается заявлением от <Дата>, в котором Выговской И.И. просит уволить его по собственному желанию Кроме того имеется заявление Выговского И.И. от <Дата>, согласно которому от отказывается от работ, предложенных администрацией УФИЦ.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности решения начальника исправительного учреждения о признании Выговского И.И. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ у суда апелляционной инстанции не имеется. Решение было принято по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Более того, решением Краснокаменского городского суда от <Дата> в удовлетворении административного искового заявления Выговского И.И. на постановление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с отказом от работы отказано. Указанное решение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое решение вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Доводы защитника о том, что Выговским И.И. написан отказ от всех видов работы под давлением сотрудников учреждения не нашел своего подтверждения в суде первой инстанции, доказательств, подтверждающих данный довод не представлено и в суде апелляционной инстанции.
Представление рассмотрено полно и всесторонне, исследованы все представленные материалы, которым дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> об удовлетворении представления о замене неотбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении Выговского Ивана Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Воросов С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка