Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 22-2784/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2014 года Дело N 22-2784/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 1 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Тюрине А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Найда Н.В.,
осуждённой Капиевой Л.Ю.,
защитника осуждённой Капиевой Л.Ю. - адвоката Грачевой Е.В., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 020497 от 25 июня 2014 года,
рассмотрел в судебном заседании от 1 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Капиевой <.......> на постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2014 года, в соответствии с которым ходатайство осуждённой Капиевой Л.Ю. о пересмотре приговора оставлено без рассмотрения и возвращено осуждённой для соответствующего оформления: предоставления копии приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 августа 2012 года, а в случае изменений данного приговора и (или) присоединения к нему других приговоров, копий соответствующих решений.
Выслушав выступления осуждённой Капиевой Л.Ю., её защитника - адвоката Грачевой Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Найда Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
21 апреля 2014 года в Ленинский районный суд Волгоградской области поступило ходатайство осуждённой Капиевой Л.Ю. о пересмотре приговора.
В тот же день постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области ходатайство осуждённой Капиевой Л.Ю. оставлено без рассмотрения и возвращено осуждённой для соответствующего оформления в связи с необходимостью предоставления копии приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 августа 2012 года, а в случае изменений данного приговора и (или) присоединения к нему других приговоров, копий соответствующих решений.
В апелляционной жалобе осуждённая Капиева Л.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд вправе самостоятельно запросить копию приговора. Просит постановление суда отменить, передав материалы на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым.
Из представленного материала следует, что осуждённая Капиева Л.Ю. направила в суд ходатайство о пересмотре приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 августа 2012 года, не приложив к нему копию указанного приговора.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил осуждённой Капиевой Л.Ю. её ходатайство для устранения указанных недостатков.
По смыслу закона для рассмотрения вопроса о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ к ходатайству осуждённой должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.
Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым. Однако из ходатайства осуждённой Капиевой Л.Ю. не следует, что имеются какие-либо препятствия в получении копии приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 августа 2012 года, о пересмотре которого ею заявлено ходатайство.
Осуждённой также верно разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует после устранения недостатков повторному обращению с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении неё приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, тем самым доступ к правосудию не затруднён.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2014 года по ходатайству осуждённой Капиевой <.......> о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
А.П. Фоменко
Справка: осуждённая Капиева Л.Ю. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
