Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-2783/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санду Д.К., с участием прокурора Калининой Л.В., осуждённого Титова А.С. посредством использования системы видеоконференц-связи, защитника - адвоката Агафонова В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Титова А.С. на постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 15 июля 2021 года, которым Титову Александру Сергеевичу, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданину Российской Федерации,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на 141 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания осужденным наказания исчислять с 15 июля 2021 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время, на которое осужденный был заключен по стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ, с Дата изъята по Дата изъята.

Заслушав осуждённого Титова А.С., защитника - адвоката Агафонова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда; прокурора Калинину Л.В., просившую изменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2013 года Титов А.С. осужден по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2013 года в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 8 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 % ежемесячно.

Из исправительного учреждения осужденный фактически освобожден по вступлению постановления в законную силу - 17 февраля 2020 года.

Начальник Черемховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с представлением о замене Титову А.С. неотбытой части наказания лишением свободы, ввиду злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 15 июля 2021 года представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 141 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания исчислен с 15 июля 2021 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Титова А.С. под стражей с 22 июня 2021 года по 14 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Титов А.С. выражает несогласие с решением суда, заявляет о его не законности, не обоснованности и не справедливости.

От отбывания наказания в виде исправительных работ он не уклонялся.

Доводы указанный в представлении не нашли своего подтверждения, поскольку, большую часть времени он находился на больничном, представлял справки о состоянии здоровья.

Осужденный просит постановление суда первой инстанции отменить или заменить наказание на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Черемхово Желбанова Р.В. высказывает мнение об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Титов А.С., его защитник Агафонов В.П. поддержали апелляционную жалобу.

Осужденный просил учесть, что он имел иное место работы и состоит в фактических брачных отношениях.

Кроме того, осужденный заявил, что он не менял постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, высказавшись об ее необоснованности.

Вместе с тем, прокурор просил изменить постановление суда первой инстанции, снизив определенный осужденному размер наказания.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осуждённому Титову А.С. неотбытой части наказания лишением свободы рассмотрено судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статей 396-397 УПК РФ.

Решение принято судом после исследования всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о замене неотбытой осужденным части наказания, ввиду злостного уклонения от отбывания такого наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ является, в том числе, прогул, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осуждённый, допустивший повторное нарушение указанных условий и порядка отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что осужденный к наказанию в виде исправительных работ Титов А.С. постановлен на учет в территориальное подразделение органа, исполняющего уголовное наказание 02 марта 2020 года.

26 марта 2020 года по выданному предписанию осужденный трудоустроен индивидуальным предпринимателем ФИО6 в должности разнорабочего.

Осужденный выходил на работу в период времени с 26 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, с 11 ноября 2020 года по 26 ноября 2020 года.

В период времени с 01 апреля 2020 года по 05 мая 2020 года осужденный не привлекался к работе в связи с установлением нерабочих дней.

В периоды времени с 06 мая 2020 года по 25 сентября 2020 года, с 01 декабря 2020 года по 09 декабря 2020 года, с 12 января 2021 года по 02 февраля 2021 года, с 04 февраля 2021 года по 11 февраля 2021 года осужденный был освобожден от работы по медицинским показаниям (выдан лист нетрудоспособности).

Иных оснований для освобождения от работы осужденный не имел.

Осужденному неоднократно выносились предупреждения о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания.

24 апреля 2020 года осужденный не явился в контролирующий орган для проведения профилактической беседы.

12 марта 2021 года осужденный без уведомления контролирующих органов сменил место жительства.

В отношении осужденного проводились оперативно-розыскные мероприятия, объявлялся розыск осужденного.

22 июня 2021 года осужденный был задержан, заключен под стражу по решению суда.

Кроме того, 07 апреля 2021 года осуждённый был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Все указанные обстоятельства подтверждены документами, представленными государственным органом, исполняющим уголовное наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный не оспорил приведенные сведения о прогулах, смене места жительства, неявке в уголовно-исполнительную инспекцию.

Осужденный пояснил, что его не устраивал размер оплаты труда в месте, определенном контролирующим органом для отбытия им наказания, он не выходил на работу, искал другую работу.

О причинах не предоставления контролирующему органу информации о смене места жительства, неявках по вызову должностных лиц контролирующего органа осужденный пояснений не дал.

С учетом приведенных сведений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ.

Такие обстоятельства являются основанием для замены неотбытой части наказания более строгим видом наказания.

Заявления осужденного о том, что он не менял постоянное место жительства, противоречат его пояснениям в судебном заседании суда первой инстанции, по этой причине не могут быть признаны достоверными.

Семейное положение осужденного, фактическое трудоустройство его в ином месте, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижения целей назначения наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью принятия решения о замене неотбытой осужденным части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в которое осужденного следует направить отбывать наказание, судом первой инстанции определен правильно.

Вместе с тем, постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 15 июля 2021 года подлежит изменению.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2013 года в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 8 месяцев 22 дня.

Из исправительного учреждения осужденный фактически освобожден по вступлению постановления в законную силу - 17 февраля 2020 года.

Время, которое осужденный продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы, после принятия судом решения о замене такого наказания более мягким видом, следует зачесть в срок отбытого наказания с применением кратности, установленной положениями п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

По настоящему делу зачету подлежат 14 дней отбывания наказания в виде лишения свободы, как 42 дня исправительных работ.

Из листка учета рабочего времени осужденного к исправительным работам следует, что Титовым А.С. отбыто наказание в виде 16 дней исправительных работ.

Таким образом, не отбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ составляет 382 дней.

При замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания указанная продолжительность соответствует 127 дням лишения свободы.

В этой части постановление суда первой инстанции следует изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 15 июля 2021 года, которым Титову Александру Сергеевичу заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, изменить.

Указать о замене неотбытой осужденным части наказания более строгим наказанием в виде 127 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Титова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Гилюк

(данные изъяты)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка