Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 22-2783/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 22-2783/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.
при секретаре Хайбуллине А.Х.
с участием:
прокурора Зайнуллина А.М.,
представителя потерпевшего Ахкамовой Р.Н.,
осужденного Астаева Д.И. по видеоконференцсвязи,
адвоката Ахмедшиной И.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного Астаева Д.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 февраля 2020 года, которым
ФИО10, личные данные
личные данные
личные данные
личные данные
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судью об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснение осужденного Астаева Д.И., мнение адвоката Ахмедшиной И.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего Ахкамовой Р.Н., прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Астаев признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с причинением магазину "ФИО11" ООО "ФИО12" ущерба в размере 6104,38 руб.
Преступление совершено 31 августа 2019 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Астаев вину признал. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный с приговором не согласен, указав на чрезмерную суровость назначенного наказания.
Апелляционное представление отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.
На основании совокупности достоверных доказательств фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ дана верная квалификация, которая сторонами не оспаривается.
Доводы Астаева и его защиты о необходимости назначения по делу психиатрической экспертизы для установления психического состояния подсудимого неубедительны, медицинская справка Астаевым предоставлена на другое лицо, отчество не совпадает, у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в психической полноценности осужденного.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Это требование закона не нарушено.
Смягчающими обстоятельствами суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении сожительницы с малолетним ребенком, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
Оснований для признания при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.
Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Выводы об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ в приговоре приведены, причин не соглашаться с ними не имеется.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6,43,60 УК РФ и, вопреки доводам апелляционных представления и жалобы, является справедливым.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст.56 УК РФ Астаеву назначен правильно.
Нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38913,38920,38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с отзывом.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: п/п
Справка: дело N 22-2783;
судья Гареев Р.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
