Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 22-278/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 22-278/2022
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,
при помощнике судьи Плесовских Е.В.
с участием: прокурора Кудинова Ю.В.
адвоката Змановского И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева П.В. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 декабря 2021 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Афанасьева П.В., <данные изъяты>
о замене не отбытой части наказания по приговору Сургутского городского суда от 17 июня 2019 года более мягким видом наказания.
Заслушав выступление адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кудинова Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17 июня 2019 года Афанасьев П.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ 03 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Осужденный Афанасьев П.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, которая составляла 1 год 9 месяцев, более мягким видом наказания.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем, что осужденный Афанасьев П.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев П.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и удовлетворить заявленное ходатайство о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что суд при принятии решения не учел то, что он в целом характеризуется положительно, трудоустроен и добросовестно относится к труду и учебе, имеет десять поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в спортивных мероприятиях; наложенные на него взыскания были сняты и погашены, действующих взысканий он не имеет, что свидетельствует о положительной динамике в его исправлении и возможности замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Овчинникова А.В. просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
В соответствие со ст.80 УК РФ и позиции Верховного Суда РФ выраженной в пункте 6 Постановлении Пленума от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Суд вынес обжалуемое постановление в соответствие с казанными выше требованиями закона.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении, осужденный Афанасьев П.В. за время отбывания наказания характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Несмотря на то, что осужденный имеет 10 поощрений, добросовестно относится к труду и учебе, 11 февраля 2021 года переведен на облегченные условия содержания,
поведение его за весь период отбывания наказания не является стабильным, он допустил 8 нарушений правил внутреннего распорядка, за которые на него было наложено 7 взысканий, из которых 5 водворение в штрафной изолятор, 11 января 2019 года он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных законных оснований для замены осужденному Афанасьеву П.В. не отбытого наказания на более мягкий вид наказания, и мотивировал свои выводы в обжалуемом постановлении
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.5,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 декабря 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Афанасьева П.В. о замене, не отбытой части наказания по приговору Сургутского городского суда от 17 июня 2019 года, более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
