Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-278/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Булах О.В.,

осужденного Полозова Н.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Максимкова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Полозова Н.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г. ПетрозаводскаФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении:

Полозова Н. А., (...)

осужденного мировым судьей судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 января 2019 года по п.п. "а,в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужденный обязан: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. Этим же приговором с Полозова Н.А. в пользу У. А.В. взыскано (...) рублей компенсации морального вреда.

Заслушав выступление осужденного Полозова Н.А. и адвоката Максимкова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булах О.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Зарецкому району г. ПетрозаводскаФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене Полозову Н.А.условного осуждения и исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 января 2019 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Полозову Н.А.отменено, он направлен для отбывания назначенного наказания по приговору мирового судьи в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в колонию-поселение. Полозов Н.А. взят под стражу в зале суда, следование в колонию поселение определено под конвоем, срок отбывания наказания исчислен с 11 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный Полозов Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным.Пишет, что со стороны инспектора уголовно-исполнительной инспекции (...) усматривается явное предвзятое отношение к нему. С вынесенным в его адрес предупреждением об отмене условного осуждения за смену места жительства, установленную ХХ.ХХ.ХХ, он не согласен.В ноябре 2020 года при явке на регистрацию он сообщил инспектору (...) о смене места жительства, а также о его причине. По факту неявки на регистрацию07.12.2020 года автор указывает, что в связи с тем, что он забыл свой график регистрации, он явился накануне ХХ.ХХ.ХХ. Считает, что инспектором (...) были допущены нарушения, связанные с невыполнением ей своих непосредственных обязанностей в отношении него. Обращает внимание на то, что в судебном заседании инспектор охарактеризовала его по месту жительства отрицательно вопреки представленной официальной характеристике, имеющейся у него на руках. Просит учесть, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, дать ему шанс вернуться в семью, к детям. Обязуется добросовестно исполнять обязанности, установленные ему судом, устроиться на работу, погасить иск.

В возражениях на апелляционную жалобуначальник филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Арутюнян Е.Э. и старший помощник прокурора г. Петрозаводска Луценко В.А. просят оставить постановление без изменения,а жалобуосужденного Полозова Н.А. без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

(...)

(...) в пользу У. взыскано (...) рублей компенсации морального вреда.

Указанный приговор поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и принят на исполнение ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ осужденный Полозов Н.А.ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, о чем дал подписку.

В период испытательного срока Полозов Н.А.не предпринимал мер по возмещению морального вреда в пользу потерпевшего, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция обращалась в суд с представлением, в результате рассмотрения которого на Полозова постановлением Петрозаводского городского суда от 26.08.2019 года была возложена обязанность - ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о мерах, предпринятых в погашение иска. Кроме того, за неисполнение данной обязанности в октябре 2019 года, в апреле, мае, июне 2020 года Полозову 12.11.2019 года, 22.06.2020 года, 07.07.2020 года были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

28.01.2020 года, 11.02.2020 года, 17.03.2020 года, 07.12.2020 года Полозов Н.А. не явился для регистрации в УИИ согласно графику. За данные нарушенияему были объявлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения 29.01.2020 года, 13.02.2020 года,18.03.2020 года, 08.12.2020 года, соответственно.

Также, в ходе проверки по месту жительства было установлено, что осужденный сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 09.11.2020 года Полозов явился в инспекцию, где ему было объявлено очередное предупреждение.

В связи с данными нарушениями уголовно-исполнительная инспекция неоднократно обращалась в суд с представлениями о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, а также об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. По результатам рассмотрения представлений были вынесены судебные решения, которые вступили в законную силу.

Выводы суда основаны также на представленных материалах, характеризующих осужденного Полозова Н.А., и в постановлении достаточно мотивированы, свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде условного осуждения. Не соглашаться с этими выводами оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осужденного свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Полозова Н.А. в настоящее время не достигнуты.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Полозова Н.А.о предвзятом к нему отношении инспектора, о том, что нарушения порядка отбывания наказания в виде условного осуждения были совершены не умышленно, а предупреждения об отмене условного осуждения вынесены незаконно, опровергаются представленными суду материалами. Наличие у осужденного троих несовершеннолетних детей не является основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене в отношении него условного осуждения.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении Полозова Н.А. является правильным и основанным на верном толковании норм уголовного законодательства.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2020 года об отмене Полозову Н. А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 января 2019 годаоставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Полозова Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Маненок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка