Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 22-278/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 22-278/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,
при секретаре -помощнике судьи Майоровой Н.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гургенидзе Р.З. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 11 января 2021 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, было удовлетворено частично.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Гургенидзе Р.З., адвоката Деревесникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление суда отменить и материалы направить на новое рассмотрения,
установил:
Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года Гургенидзе Р.З. осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. "а,в" ч.3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Кассационным определением Московского городского суда от 19 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.
Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2016 года Гургенидзе Р.З. осужден по п. "а" ч.3 ст. 163 УК РФ (3 эпизода), по п. "а,б" ч.3 ст. 163 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Апелляционным определением Костромского областного суда от 14 июля 2016 года приговор изменен, наказание Гургенидзе Р.З. назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ усилено до 13 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы.
Осужденный Гургенидзе Р.З. в порядке ст. 10 УК РФ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года и зачете времени его нахождения в следственном изоляторе в течение 10 месяцев до этапирования в ИК-N в срок лишения свободы с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 года.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2020 года ходатайство осужденного было удовлетворено, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Гургенидзе Р.З. под стражей по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года с 19 июля 2011 года по 19 марта 2012 года, из приговора Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2016 года и апелляционного определения Костромского областного суда от 14 июля 2016 года исключено указание на применение ст. 70 УК РФ, Гургенидзе Р.З. постановлено считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 9 месяцев.
Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 19 ноября 2020 года постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2020 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 11 января 2021 года ходатайство осужденного Гургенидзе Р.З. удовлетворено частично, из приговора Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2016 года и апелляционного определения Костромского областного суда от 14 июля 2016 года исключено указание на применение ст. 70 УК РФ, постановлено считать Гургенидзе Р.З. осужденным к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Гургенидзе Р.З. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом неправильно произведен льготный зачет времени его содержания под стражей по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года и соответственно неправильно указан срок наказания по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2016 года, который ему надлежит отбывать. В связи с этим просит пересмотреть постановление Свердловского районного суда г. Костромы.
В суде апелляционной инстанции осужденный Гургенидзе Р.З. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что судом неправильно произведен льготный зачет, он полагает, что в счет отбытия наказания должно быть зачтено не 8, а 10 месяцев содержания под стражей и соответственно наказание должно быть снижено.
Адвокат Деревесников А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, в то же время полагал, что материалы дела должны быть направлены на новое рассмотрение.Прокурор Апалько Р.Ю. полагал постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 11 января 2021 года подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона и основываться на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона судом, при рассмотрении ходатайства осужденного Гургенидзе Р.З. о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, не выполнены.
Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного (согласно п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.
Из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что суд, рассмотрев ходатайство Гургенидзе Р.З., пришел к выводу о необходимости пересмотра приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года и зачете в срок отбытия наказания времени содержания Гургенидзе Р.З. под стражей с 19 июля 2011 года по 19 марта 2012 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также суд пришел к выводу о необходимости пересмотра приговора Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2016 года, а именно об исключении из приговора и апелляционного определения Костромского областного суда от 14 июля 2016 года указания на применение ст. 70 УК РФ, поскольку на момент вынесения указанного приговора наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, с учетом льготного зачета в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, фактически осужденным было отбыто.
В то же время согласно резолютивной части постановления суд, несмотря на то, что счел необходимым внести вышеуказанные изменения в приговоры, постановленные в отношении Гургенидзе Р.З., внес их только в части и основания, по которым в приговоры не были внесены все изменения, в постановлении не указаны.
Так, в резолютивной части постановления суд указал только об исключении из приговора Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2016 года и апелляционного определения Костромского областного суда от 14 июля 2016 года указания на применение ст. 70 УК РФ, а приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, о пересмотре которого ходатайствовал осужденный, фактически не пересмотрел и льготного зачета не произвел.
Изложенное свидетельствует о несоответствии выводов суда, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления, его резолютивной части и о невыполнении судом требований ст. 10 УК РФ.
Несоответствие резолютивной части судебного решения другим его частям, а равно противоречия в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, свидетельствуют о его незаконности.
При таких обстоятельствах постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 11 января 2021 года в отношении Гургенидзе Р.З. подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное, принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы, поскольку они относятся к предмету судебного рассмотрения суда первой инстанции при повторном рассмотрении ходатайства осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 11 января 2021 года в отношении осужденного Гургенидзе Р.З. отменить, материалы о пересмотре приговора передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Гургенидзе Р.З. в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции при рассмотрения его жалобы.
Судья: Е.В.Кадочникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
