Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-2781/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Ненаховой И.В., осуждённого Нурматова Ш.С. посредством видеоконференц-связи, адвоката Фалеевой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осуждённого Нурматова Ш.С. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года, которым ходатайство осуждённого

Нурматова Ш.С., (данные изъяты),

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осуждённого Нурматова Ш.С., адвоката Фалеевой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нурматов Ш.С. осуждён приговором Химкинского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2020 года осуждённый Нурматов Ш.С. был переведён в колонию-поселение.

Отбывая наказание в ФКУ ИК(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый Нурматов Ш.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства осуждённому было отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Нурматов Ш.С. с постановлением суда не согласен. Указывает, что судом при принятии решения приняты во внимание лишь отрицательно характеризующие его данные, не учтено заключение администрации исправительного учреждения, положительные характеристики.

Просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

На апелляционную жалобу осуждённого Иркутским прокурором по надзору за соблюдением 0законов в исправительных учреждениях Поповым А.П. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Из материалов судебного производства следует, что Нурматов Ш.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Отбыл более 3/4 срока назначенного ему наказания.

По месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. В колонии трудоустроен.

Судом полно и всесторонне исследованы материалы, характеризующие поведение осуждённого, в том числе материалы личного дела. Им дана должная оценка. Не согласиться с выводами суда оснований нет, равно как и не усматривает суд апелляционной инстанции оснований к переоценке данных, положенных судом в основу своих выводов.

Судом учтено, что осуждённый трудоустроен, за период отбывания наказания обучался, получил рабочую специальность. Между тем, поведение осуждённого в течение всего времени отбывания наказания не позволило суду прийти к убеждению, что Нурматов Ш.С. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на законность постановления суда, не допущено.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года в отношении Нурматова Ш.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Нурматова Ш.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка