Постановление Красноярского краевого суда от 07 мая 2020 года №22-2781/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 22-2781/2020
Председательствующий - судья Пересыпко М.Ю.

Красноярский краевой суд,

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.,
с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,
адвоката Бабенко Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Курагинского района Красноярского края Прокопенко Е.В. на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 14 января 2020 года, которым Жилин А.И, <данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 327 УУ РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011г.) к штрафу в размере 25 000 рублей.
Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Красиковой Ю.Г, поддержавшей апелляционное представление, объяснения адвоката Бабенко Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Жилин А.И. осужден за использование заведомо подложного документа.
Преступление совершено 31 мая 2019 года в Курагинском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Курагинского района Красноярского края Прокопенко Е.В. просит приговор отменить как незаконный, постановленный с существенными нарушениями ст. 31 УПК РФ ненадлежащим судом, направить уголовное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 94 в Курагинском районе Красноярского края. Указывает на то, что действия Жилина А.И. квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ и дела данной категории подсудны мировому судье.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора или иного судебного решения.
Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ, вступившим в силу 6 августа 2019 года, внесены изменения в статью 327 УК РФ, в соответствии с которыми уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа, ранее установленная ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года, в настоящее время предусмотрена частью 5 указанной статьи в новой редакции с возможностью назначения виновному лицу наказания того же вида и размера, что и ранее.
Этим же законом изменена ч. 1 ст. 31 УПК РФ и установлено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (например, ч. 5 ст. 327 УКРФ в редакции от 26 июля 2019 года), за исключением дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе чч.1 - 3 ст. 327 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ подсудны районным (городским) судам.
Из материалов уголовного дела следует, что Жилин А.И. органами дознания обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года) - то есть использование 31 мая 2019 года заведомо подложного документа.
Уголовное дело по обвинению Жилина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года), подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка N 94 в Курагинском районе Красноярского края.
Суд, рассмотрев уголовное дело и постановив приговор, не учел, что в силу положений ч. 1 ст. 31 УПК РФ в редакции, действовавшей до 26 июля 2019 года, дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) подсудны мировым судьям.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения правил подсудности привели к нарушению прав осужденного, гарантированных уголовно-процессуальным законом, являются существенными.
При таких обстоятельствах, в силу 389.17 УПК РФ, приговор подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 94 в Курагинском районе Красноярского края.
С учетом данных о личности Жилина А.И., обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется, суд апелляционной инстанции находит меру процессуального принуждения Жилину А.И. обязательство о явке оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 14 января 2020 года в отношении Жилина А.И отменить, уголовное дело в отношении Жилина А.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 94 в Курагинском районе Красноярского края.
Меру процессуального принуждения Жилину А.И обязательство о явке оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Цыбуля Ю.Н.
КОПИЯ
Судья Ю.Н. Цыбуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка